Решение № 2-2334/2020 2-2334/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2334/2020

Дело № 2-2334/20

(73RS0025-02-2020-000247-05)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 16 октября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью « ЧАРА» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ЧАРА» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обосновании заявленных требований указала, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №....-СД в отношении должника ООО « ЧАРА», <...>. В состав указанного сводного исполнительного производства входят 12 исполнительных производств на общую сумму 2000527,83 руб., сумма исполнительского сбора составляет 440192,14 руб. В ходе осуществления исполнительных действий 01.11.2018г. вынесен запрет на совершение действий связанных с регистрацией имущества принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <...>. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено, а иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО « ЧАРА», путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом в адресованном суду заявлении поддерживая заявленные требования, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО «ЧАРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области, Конкурсный управляющий ООО « Апекс плюс» ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, в представленных суду отзывах на иск также поддерживая заявленный судебным приставом- исполнителем иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица по делу ИП ФИО3, инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №....-СД от <...> возбужденное на основании исполнительных документов, выданных: Арбитражным судом Нижегородской области по делу №...., предмет исполнения : взыскание задолженности в размере 280 688,87 руб., неустойки в размер 8614 руб., в пользу ПАО « Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»; Арбитражным судом Ульяновской области по делу №...., предмет исполнения : взыскание задолженности в размере 700 000 руб., пени -22400 руб., госпошлины-17427 руб., судебных расходов-6951,70 руб. в пользу ИП ФИО3; Арбитражным судом Ульяновской области по делу №.... предмет исполнения : взыскание задолженности в размере 899 800 руб. и госпошлины в размере 6000 руб. в пользу ООО «Апекс плюс» ;инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 3495434,72 руб.

В рамках исполнительно производства <...> судебным- приставом ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <...>.

26.09.2019 года в адрес должника службой судебных- приставов ОСП направлялось предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, неоднократно истребовали документы.

Задолженность по данному исполнительному производству не погашена, какие-либо меры по погашению ответчиком не принимаются, денежных средств на счетах в банках и движимого имущества должника не выявлено.

Общая сумма долга должника перед взыскателями составляет 2000527,83 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости №.... от <...> обществу с ограниченной ответственность « ЧАРА» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <...>. На указанном земельном участке не расположены какие-либо объекты, предметом ипотеки не является, на него не обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению. Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №...., принадлежащий на праве собственности должнику обществу с ограниченной ответственностью « ЧАРА», №...., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев