Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Королевой Г.Н., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата>. ФИО3 уступил ей свои права по договору займа <...> от <дата>. <дата>. ответчик взял по договору займа <...> денежные средства в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты><персональные данные> % в день от суммы займа в срок <дата>. Общий размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет: <данные изъяты><персональные данные> х <данные изъяты><персональные данные>% х 1235 дней = <данные изъяты><персональные данные> рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Ссылаясь на положения ст.ст. 384, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по адресу указанному истцом не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначена адвокат Королева Г.Н.

Представитель ответчика адвокат Королева Г.Н. в судебном заседании полагала проценты за пользование займом завышенными. В данном случае усматривается злоупотребление правом со стороны истца, несправедливость договорных условий.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как видно из договора займа <...> от <дата>. (л.д.8), ФИО2 получил от ИП ФИО3 займ в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты><персональные данные>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1.), сроком на 16 дней, которые обязался полностью вернуть <дата>. (п.п. 1.4.-1.5.).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 9).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Согласно п.3.2. договора займа, размер платежа по окончании срока договора (займ с процентами) составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей, из которых <данные изъяты><персональные данные> рублей сумма займа и <данные изъяты><персональные данные> рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5. договора.

Согласно п.3.3. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный пункт договора соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно договору уступки прав требования и расписке от <дата>. (л.д. 4-5), ФИО3 передает, а ФИО1 принимает права (требования) по договору займа <...> от <дата>. к должнику ФИО2

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). П.6.1 договора займа от <дата>. предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО1 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от <дата>., заключенного с ФИО2

<дата>. в адрес ФИО2 ИП ФИО3 было направлено уведомление по договору уступки права требования от <дата>. (л.д. 13).

Доказательств оплаты суммы займа ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца (л.д.3) сумма процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты><персональные данные> рублей Х <данные изъяты><персональные данные>% Х 1 235 дней.

Согласно сведениям истца, что подтверждается приходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.12), ответчиком частично уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, которая направлена заимодавцом в счет погашения процентов за пользование займом.

Вместе с тем, на <дата>. ответчик должен был уплатить <данные изъяты><персональные данные> рублей процентов за пользование займом (<данные изъяты><персональные данные> Х <данные изъяты><персональные данные>% Х 18 дн.), соответственно <данные изъяты><персональные данные> рублей должны были быть направлены в счет уплаты суммы займа.

Таким образом, на сегодняшний день основной долг ответчика по договору составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. №83-КГ16-2.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору займа составит 730% годовых.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100% годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 100% годовых:

период с <дата>. по <дата>. (18 дн.)

<данные изъяты><персональные данные> руб. х 100% : 365 х 18 = <данные изъяты><персональные данные> руб.

с <дата> по <дата>. (1 217 дн.).

<данные изъяты><персональные данные> руб. x 100% : 365 дн. x 1 217 дн. = <данные изъяты><персональные данные> руб.

Всего: <данные изъяты><персональные данные>

Ответчиком <дата>. уплачено процентов <данные изъяты><персональные данные> руб., тогда сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты><персональные данные>

Учитывая изложенное, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата>. <...> в размере <данные изъяты><персональные данные>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством (инвалид второй группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере <данные изъяты><персональные данные>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><персональные данные>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.