Решение № 2-331/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024, УИД 03RS0054-01-2023-003486-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63041,27 руб. и расходов по оплате госпошлины 2091,24 руб.

В обоснование требований указало, что между ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен микрозаем. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО МКК " СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило право требования по вышеуказанному договору займа "КМ Финанс". ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № "КМ Финанс" уступило право требования по вышеуказанному договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Срочноденьги" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 2% за каждый день (730-732% годовых).

Согласно п. 3 договора займа погашение займа производится единовременным платежом в размере 11700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Срочноденьги" на основании договора уступки прав требования № уступило право требования к ответчику ООО "КМ Финанс" в размере 23560 руб., из которых сумма предоставленного займа – 9000 руб., проценты по договору – 2700 руб., проценты за просрочку – 11160 руб., штраф – 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КМ Финанс" на основании договора переуступки прав требования № переуступило право требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 58300 руб., из которых сумма предоставленного займа – 9000 руб., проценты по договору – 2700 руб., проценты за просрочку – 45900 руб., штраф – 700 руб.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования к ответчику ООО «Региональная служба взыскания» в размере 62900,48 руб., из которых сумма предоставленного займа – 9000 руб., проценты по договору – 2700 руб., проценты за просрочку – 45900 руб., штраф – 700 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 4600,48 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользованием по договору составляет 63041,27 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО "Срочноденьги" либо его правопреемникам ответчиком не представлено.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63041,27 руб. согласно представленному истцом расчету, который сомнения в своей правильности не вызывает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63041,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2091,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев