Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело №2- 1005/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 04 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Болурова А.Б.,

при секретаре: Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к ООО "Эльдорадо" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования мотивировал тем, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016г. исковые требования ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи, возврате товара, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2017 г. вышеуказанное решение отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28 сентября 2015 г., за холодильник LG GA-E489ZAQZ.ANSQELD в сумме 57 799 рублей, неустойку за период с 11 августа 2016г. по 17 октября 2016 г. в сумме 39 591, 63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 49 195, 30 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказано.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за период с 18 октября 2016г. по 09 февраля 2017г. (дата вступления в законную силу решения суда от 15 декабря 2016г.) в размере 65890,86 руб., кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» ФИО3, действующий по доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, 28 сентября 2015 года истец приобрел у ответчика холодильник LG GA-E489ZAQZ.ANSQELD, стоимостью 57 799 рублей, которая полностью была оплачена в день приобретения товара. Гарантия, установленная на холодильник, составляет 1 год.

В период гарантийного обслуживания холодильник сломался.

01 августа 2016 года истцом в ООО «Эльдорадо» была подана претензия, в которой он просил заменить товар – холодильник LG GA-E489ZAQZ.ANSQELD на аналогичный товар или товар другой марки, или возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также возместить уплаченные им проценты и иные платежи по договору потребительского кредита.

09 августа 2016 года истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить проценты и иные платежи по кредитному договору.

В ответ на претензию ответчик указал на удовлетворение требований в случае представления истцом акта выполненных работ о предыдущем ремонте и акт с подтверждением текущего дефекта.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016г. исковые требования ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи, возврате товара, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2017 г. вышеуказанное решение отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28 сентября 2015 г., за холодильник LG GA-E489ZAQZ.ANSQELD в сумме 57 799 рублей, неустойку за период с 11 августа 2016г. по 17 октября 2016 г. в сумме 39 591, 63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 49 195, 30 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказано.

По настоящему делу истец заявила требование о взыскании неустойки за период за период с 18 октября 2016г. по 09 февраля 2017г. (дата вступления в законную силу решения суда от 15 декабря 2016г.) в размере 65890,86 руб., где 57799 рублей (стоимость холодильника) х 1% х114 дней

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому признается судом правильным.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из определенных ко взысканию в пользу истца суммы неустойки, штраф составит 65890,86 x 50% = 32945,43 руб. который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 890,86 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 945,43 руб.

Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу ФИО1 98 836,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 09 августа 2017 года.

Судья А.Б.Болуров