Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020~М-1926/2020 М-1926/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2001/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, Главному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, ФИО4, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4 и ФИО8 к ФИО1, Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ администрации г. Тулы Пролетарского территориального об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что он (истец) является братом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 принадлежала <адрес>. Наследников первой очереди к имуществу наследодателя нет. Он (истец) является наследником 3-й очереди. Иных наследников к имуществу наследодателя нет. Во внесудебном порядке не представилось возможным оформить наследственные права, в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Просил установить факт родственных отношений с умершей ФИО5, признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанную квартиру.

В последующем исковые требования были дополнены, просил также установить факт принятия им (истцом) наследства после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, в обоснование дополнительного требования указал, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило окончательное уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ФИО1 просит установить факт родственных отношений с умершим наследодателем, установить факт принятия наследства, признать за собой право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

ФИО4 ФИО8 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в спорной квартире, обосновывая свои требования тем, что совершили в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, просили заявленные требования удовлетворить.

Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики- истцы по встречному иску ФИО4 и ФИО8, а также их представитель – адвокат по ордеру ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении своих встречных исковых требований настаивают, требования ФИО1 с учетом последних уточнений признают. ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО4 и ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что <адрес>. 9 по <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО5

Рассматривая требования ФИО10 и ФИО8, в том, что умершая приходилась им родной сестрой, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из анализа письменных доказательств достоверно усматривается, что родителями ФИО3, ФИО6 и ФИО7 (ранее ФИО13) В.П., а также умершей ФИО5 являются: отец - ФИО2, мать – ФИО3. Доказательств обратного суду не представлено. Более того стороны по делу подтверждают данные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследников первой очереди к имуществу ФИО5 нет.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для сторон юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Оценивая доводы иска о признании за ФИО3, А.П. и ФИО7 права собственности на спорное имущество в порядке наследования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ФИО3, А.П. и ФИО7, принявшие наследство путем совершения фактических действий по его принятию.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свои должные подтверждения как в письменных доказательствах, так и в доводах сторон по делу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в силу положений ст. 1145 ГК РФ является наследником 3-й очереди к имуществу умершего наследодателя. Иных наследников нет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ФИО3, А.П. и ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец села <адрес>, приходится братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приходится братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, приходится сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО4 и ФИО8 в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО8 право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>. 43 по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>