Решение № 2А-2004/2018 2А-2004/2018~М-1844/2018 М-1844/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-2004/2018

Дело № 2а-2004/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 12 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием прокурора Петровой Л.С.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ФИО1 судим, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в области дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Административно исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно требований об установлении в отношении него административного надзора не представил, с иском согласился.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 1. Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление согласно данному приговору совершено ФИО1 при рецидиве преступления, который учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно требованию ИЦ МВД по УР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 установлено в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие рецидива преступлений. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление ММО МВД России «Глазовский» в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные заявителем.

Ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, и обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания предусмотрено соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ему ограничение в виде запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО1 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания;

- запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.