Решение № 2-9485/2017 2-9485/2017~М-9419/2017 М-9419/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-9485/2017

Дело № 2-9485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Вологдагортеплосеть" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате оказанных услуг (неоплате выставленных счетов) за период с марта 2016 года по май 2017 года составляет 49 212, 40 руб.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована в данном помещении с 26.06.1982г. по настоящее время, а ФИО2 с 13.08.2011 по настоящее время.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанном размере, пени в сумме 8 562, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ранее истец обращался к мировому судье Вологодской области по с/у № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ФИО2(л.д.5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовали, извещались надлежаще. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие договорных отношений не исключает обязанность лица производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По сведениям из лицевого счета ответчики ФИО1, ФИО2 в спорный период постоянно были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность, образовавшаяся за период с марта 2016 года по май 2017 года по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в размере 49 212, 40 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками не представлен. На момент принятия судом решения указанная задолженность ответчиками не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения потребителями обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривался.

Сумма пени за период с 12.04.2016 по 11.09.2017 составила 8 562, 44 руб. и также подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, требования МУП «Вологдагортеплосеть» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2016 года по май 2017 года в размере 49 212 рублей 40 копеек, пени в размере 8 562 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2017