Постановление № 1-106/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/2020

32RS0027-01-2020-001414-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 мая 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием прокурора Дятлова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Паневкина М.П.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 01.03.2020 года в период с 17 часов 35 минут до 19 часов, находясь с добровольного согласия М. по месту жительства последнего по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 10000 рублей и 600 долларов США (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США составил 66,9909 рублей), а всего на общую сумму 50194 рубля 54 копейки. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М. значительный имущественный ущерб в размере 50194 рубля 54 копейки.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с ним достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник обвиняемого Паневкин М.П. и прокурор Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с повинной, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: липкие ленты со следами пальцев рук размерами сторон 18х24 мм, 21х21 мм хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова