Приговор № 1-97/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело №1-97/2025 УИД: 66 RS 0060-01-2025-000531-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитника – Пыжьянова С.В.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Р.К.М. - ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2025. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнено 02.07.2025. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное административное правонарушение.

24 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершённого 05.01.2025, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2025. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнено 02.07.2025. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное административное правонарушение.

24 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённого 07.01.2025 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2025. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнено 02.07.2025. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное административное правонарушение.

06 июня 2025 года, в дневное время, около 13 часов, ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, зная, что она привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, являясь родителем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей несовершеннолетней дочерью Р.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица последней, от чего потерпевшая Р.К.М. испытала физическую боль. Потерпевшая в силу своего возраста, не смогла самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление противоправным действиям ФИО1, при этом последняя осознавала данные обстоятельства, понимая, что Р.К.М. является несовершеннолетней.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетней потерпевшей Р.К.М. ФИО6 поддержали заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 74-75), по месту жительства характеризующейся отрицательно, как состоящая на учёте в подразделении по делам несовершеннолетних, злоупотребляющая спиртным (л.д. 118)

Указанное органами следствия, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не может учесть в качестве такового, так как полное признание вины при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой к таковым не может быть отнесено, а иных доказательств активного способствования раскрытию и расследованию преступления органами следствия не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой полное признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, на что указывает принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой нахождение у неё на иждивении несовершеннолетней Р.К.М., поскольку именно в отношении последней было совершено инкриминированное подсудимой деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является совершение ею, как родителем, преступления в отношении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд с учётом общественной опасности содеянного подсудимой, её личности: склонности к злоупотреблению спиртным, учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно это обстоятельство способствовало совершению ею данного преступления, на что указала сама подсудимая своих пояснениях в суде.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её личность, общественную опасность содеянного ею, суд счел возможным назначить ей с учетом её материального положения того, что она официально не трудоустроена, то есть постоянного источника доходов не имеет, наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Предусмотренных законом противопоказаний к назначению данного наказания у подсудимой не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеназванных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Иск, заявленный прокурором Шалинского района Свердловской области в интересах потерпевшей Р.К.М., о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда, причинённого в результате совершённого подсудимой преступления подлежит удовлетворению в сумме 10 000, в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, подтверждается, что потерпевшей Р.К.М. действиями гражданского ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания в результате её виновных противоправных действий в отношении данной потерпевшей, которой этими действиями причинены физические и нравственные страдания: в результате действий, направленных на её нормальное физическое и нравственное развитие.

Поскольку действиями гражданского ответчика ФИО1 потерпевшей Р.К.М., в интересах которого, в связи с её несовершеннолетием и невозможностью самостоятельно защитить свои права прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), имеются основания для взыскания с гражданского ответчика в пользу потерпевшей компенсации за причиненный той моральный вред.

При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени физических и нравственных страданий потерпевшей Р.К.М.

Также суд учитывает материальное положение гражданского ответчика: отсутствие у неё постоянных доходов.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей Р.К.М., являющейся несовершеннолетней, степени её физических и нравственных страданий, суд определил подлежащим взысканию с гражданского ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Р.К.М. в размере 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.К.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная часть приговора провозглашены 18.11.2025.

Председательствующий судья Сафонов П.П.