Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1397/2019

Дело № 2-1397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что 17.08.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки БМВ Х5 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, застрахованной на момент аварии в СПАО « Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку на момент ДТП автомашина причинителя вреда <А.> марки ГАЗ 3302 госномер № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», последняя возместила СПАО «Ресо-Гарантия» указанную сумму. В последствие, проведя анализ механических повреждений, зафиксированных в административном материале по факту ДТП, по заключению специалиста было установлено, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле БМВ Х5 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Считают, что со стороны ответчика произошло неосновательное обогащение на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., которую просят взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее, участвую в судебном заседании, исковые требования не признали, считая, что ответчику страховое возмещение было выплачено обосновано. Для подтверждения своих доводов, заявили ходатайство о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 государственный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный знак № под управлением водителя <А.>

Дорожно-транспортное происшествие, согласно материалов проверки ГИБДД, произошло вследствие нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения водителем <А.>. который, управляя автомашиной, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине БМВ Х5 госномер №, двигающейся по главной дороге, совершил столкновение.

В момент ДТП гражданская ответственность автомобиль БМВ Х5 по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которая признала данное ДТП страховым случаем, выплатила потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В момент ДТП автомобиль причинителя вреда <А.>. марки ГАЗ 3302 госномер № по полису ОСАГО был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс».

Во исполнении условий договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» по платежному поручению № 039219 от 18.09.2018 г. перечислила СПАО «Ресо-Гарантия» за возмещение ущерба сумму 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

После выплаты страхового возмещения, ООО «Поволжский страховой альянс» провел экспертное исследование, по выводам которого, механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле БМВ Х5 госномер № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, происшедшего 17.08.2018 года.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме выплаченного ими страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, считая, что СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованно признала данное ДТП страховым случаем и выплатила ему страховое возмещение. Заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

По заключению эксперта Центра экспертиз АНО ЦЭ «Судебный эксперт» следует, что зафиксированные в материалах ГИБДД и акте осмотра ТС механические повреждения деталей левой боковой стороны автомобиля БМВ Х5 госномер № по форме и расположению, характеру и направлению развития соответствуют ответным повреждениям, зафиксированным на автомобиле ГАЗ 3302 госномер № и в своей совокупности могли одномоментно образоваться при указанных обстоятельствах ДТП. Механизм образования повреждений автомобиля БМВ Х5 госномер № соответствуют заявленным обстоятельствам. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, причиненных в результате ДТП, имевшего место 17.08.2018 с учетом износа составляет 513 118,50 руб., без учета износа- 973 921 руб.

У суда нет сомнений в правильности и обоснованности выводов экспертизы, поскольку она составлена квалифицированным экспертом, имеющим профессиональное образование, специальную экспертную подготовку, опыт работы в экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, довод истца о том, что механические повреждения, зафиксированные на автомобиле БМВ Х5 госномер №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, происшедшего 17.08.2018 года, не нашел подтверждения.

Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба автомобилю БМВ Х5 от ДТП 17.08.2018 года не превышает общий лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО – 400 000 руб., который страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс» возместила СПАО « Ресо-Гарантия», в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова