Приговор № 1-20/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 (12401330084000001)УИД 43RS0031-01-2024-000133-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Ордина Р.И., помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В.,

защитника-адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 и ордер № 006978,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Казаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена), ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подошла к квартире по <адрес> пгт. <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заранее приисканным на прилегающей территории металлическим предметом взломала запорное устройство, выдернув металлический пробой на входной двери квартиры, тем самым обеспечив себе доступ в холодный коридор квартиры. ФИО1 совершила незаконное проникновение в холодной коридор вышеуказанной квартиры, а затем через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проникла в жилое помещение квартиры. ФИО1, осмотревшись в квартире совершила хищение следующего имущества: <данные изъяты>. С похищенным имуществом, которое было вынесено на улицу, используя физическую силу рук, ФИО1 никем не замеченная с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершая тайное противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства и письменные материалы дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом выяснения ее отношения к ним следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года одна совершила проникновение в квартиру по <адрес> вырвав металлическим предметом, найденным во дворе данного дома, замок из места крепления, откуда похитила ковер, ковровую дорожку, два матраца, две подушки, одеяло, плед, пылесос, водяной насос, комод, два кресла, четыре табуретки, десять ложек, десять вилок, раковину с рукомойником, иннобулайзер, пять рюмок, шесть стаканов стоим, пять стаканов, круглый коврик, рукомойник с раковиной также похищала, хотела заменить в своем доме, но не получилось, в результате похищенный рукомойник выбросила. В содеянном раскаивается, на преступление пошла из-за трудного материального положения (л.д.88-91, 96-98).

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в размере 20 000 рублей, принесла свои извинения. С оценкой похищенного согласна. Пояснила, что <данные изъяты>

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что квартира по <адрес>, является жилой и полностью пригодной для проживания, в <адрес> имеется печное отопление, подведено электричество, имеется мебель иные вещи необходимые для проживания. Вещи, оставшиеся в квартире после смерти отца, принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ была в последний раз в квартире, было все в порядке, ДД.ММ.ГГГГ заметила проникновение в квартиру, был выдернут пробой с замком. Из квартиры пропали различные бытовые предметы на общую сумму 20 000 рублей. Подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб, путем выплаты 20 000 рублей, принесла свои извинения, претензий в подсудимой она не имеет, просила строго не наказывать.

Согласно заявлению Потерпевший №1 зарегистрированному в КУСП ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит оказать помощь в розыске лиц, совершивших проникновение в дом и совершивших хищение имущества (л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по <адрес>, в ходе осмотра был изъят замок, слепок орудия взлома, след тканевого наложения. Осматриваемая квартира согласно осмотра благоустроенная и пригодна для проживания (л.д.6-12).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на слепке изъятом в ходе осмотра места происшествия имеется след орудия взлома который пригоден для идентификации, образован фрагментом рабочей части орудия с плоской поверхностью, предположительно мог быть оставлен рабочей частью шириной не менее 29 мм орудия, по типу лома, трубы и т.п. (л.д.43-46).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, висячий замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в представленном виде не исправен в виду его деформации (л.д.50-54).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 зарегистрированного в КУСП ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает о совершении кражи имущества из дома по адресу: <адрес>2 (л.д.60-63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдала имущество, похищенное из дома по адресу: <адрес>2, а именно плед, ковровую дорожку, посуду (л.д.56-57).

<данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 были изъяты опознанные потерпевшей Потерпевший №1 два кресла, ковер, одеяло, круглый коврик, пять стаканов (л.д.76-79).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два кресла, мягкие пятнистые, пятна черного, коричневого, серого цветов; пять стеклянных бокалов на ножке, с верху имеется две золотые окаёмки; одеяло размером 140х205 см, сиреневого, белого цветов, имеются рисунки в виде птиц; коврик тканевый диаметром 50 см, имеется рисунок в виде цветка; комод размером 830х800х460 мм, задвижки бежевого цвета, сверху два отсека, всего четыре задвижки, остальной корпус комода темного коричневого цвета с рисунком под дерево; ковер размером 2,0х3,0 м, ковер красного цвета, имеются рисунки в виде цветков, стеблей (л.д.80-82).

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение как последовательными, признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 о совершении ею данного преступления, так и показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1 и письменными материалами дела в их совокупности, не верить которым у суда оснований нет, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Размер причиненного в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба объективно подтверждается ее показаниями, не оспаривался стороной защиты и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимая при совершении преступления действовала тайно, в отсутствие посторонних лиц, ее умысел был направлен на завладение чужим имуществом, который она довела до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд усматривает в том, что ФИО1 незаконно, именно с целью совершения кражи, без получения разрешения потерпевшей, проникла в ее квартиру по <адрес>. При этом дом потерпевшей Потерпевший №1, куда с целью кражи приникала подсудимая, предназначен и приспособлен для постоянного проживания в нем, то есть является жилищем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии п. «б» ч.2 ст.18, п. «б» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, являющийся опасным, который выразился в том, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, по приговорам Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, образующих одну судимость, поскольку наказание было назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> и находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО1 опасности для общества не представляет и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода и положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2; ИНН <***>; КПП 431601001; Р/с: <***>; БИК 013304182; К/с: 40102810345370000033; ОКТМО 33522000; УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» л/с <***>); Уголовные штрафы КБК 18№; УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Подосиновский районный суд Кировской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская