Приговор № 1-172/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

№ 1-172/2020

43RS0004-01-2020-001541-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

30.11.2017 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи отбытием обязательных работ, 22.01.2020 в связи с отбытием дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21.07.2017 основное и дополнительное наказание отбыты 30.11.2017 и 22.01.2020 соответственно, судимость не снята и не погашена.

17.08.2020 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части вдоль <адрес> и был остановлен в 04 часа 45 был у д. № сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом.

Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 17.08.2020 в 05 час. 33 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС, стоящим у <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, отрицательно оценивает содеянное, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 71-74), следует, что 17.08.2020 в ночное время он, находясь около набережной реки Вятка Нововятского района, в салоне своего автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, употреблял спиртные напитки - выпил 0,5 литра пива, после чего решил покататься на автомобиле. Управляя автомашиной на <адрес> у дома № около 04 часа 45 минут был оставлен сотрудником ДПС ГИБДД, которому признался в употреблении спиртного. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестора, он отказался, так как не видел в этом смысла. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, он отказался. Все процессуальные действия оформлялись соответствующими протоколами. Транспортное средство было задержано и передано его отцу. Копии всех процессуальных документов ему были вручены.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову), допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний (л.д. 61-63), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.08.2020 в 04 часа 45 минут на участке автодороги около дома по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, когда вышел из автомобиля, походка его была неустойчивой. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. После приглашения двух понятых, в 05 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, в присутствии понятых он отказался от этой процедуры, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере г. Кирова, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в протоколе собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования, поставил свою подпись. Все процессуальные действия были оформлены соответсвующими протоколами. После была передана данная информация наряду ПА-170, которому, в последствии, для дальнейшего разбирательства был передан ФИО1 Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 задержал автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee» и передан отцу подсудимого.

При проверке базы ФИС-ГИБДД, было установлено что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством и 10.07.2017 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ

Из показаний свидетелей Свидетель №4. Свидетель №1 допрошенных в судебном заседании следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-58, 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимый ФИО1, ее супруг. 16.08.2020 вечером муж употреблял спиртные напитки - пил пиво. Около 22 часов 00 минут они легли спать, 17.08.2020 около 05 часов 00 минут ей позвонил муж и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС по адресу: <адрес> ему срочно нужны документы на наш автомобиль. С документами пришла по вышеуказанному адресу, от сотрудников ДПС ей стало известно, что мужа задержали с признаками опьянения за управлением автомашиной. (л.д. 59-60)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, с учетом его показаний оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46), следует, что 17 августа 2020 года рано утром он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого в связи с задержанием водителя с признаками алкогольного опьянения. На <адрес> находился автомобиль «Jeep Grand Cherokee» зеленого цвета, за рулем которого был, ранее незнакомый ему ФИО1 с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. ФИО1 не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения. После разъяснения процессуальных прав всем участникам, сотрудником ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, ФИО1 отказался, как отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, затем транспортное средство было задержано, указанные действия были оформлены соответствующими протоколами, правильность которых он удостоверил своими подписями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свидетель №3 от 17.08.2020 следует, что 17.08.2020 в 04 час. 45 мин. у дома по адресу: <адрес>, остановлено транспортное средство марки «Jeep Grand Cherokee» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил п. 2.7 (п.2.3.2) ПДД - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 11)

Из протокола № от 17.08.2020 следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №.

(л.д. 21)

Из протокола № от 17.08.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 17.08.2020 в 05 час. 33 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 22)

Из протокола № от 17.08.2020 следует, что транспортное средство «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № задержано.

(л.д. 23)

Из постановления № от 15.10.2020 по делу об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 24)

Из приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 10.07.2017 следует, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

(л.д. 94-98)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих детей (л.д. 81-82), судим (л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядка и общественную безопасность не привлекался (л.д.86, 91).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.09.2020 № <данные изъяты> (л.д. 78-79).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, не обнаружив по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, находит его заслуживающим наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной Н.Л. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.