Решение № 2-435/2026 2-435/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-435/2026

Дело № 2-435/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000205-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 09.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №№ условиям которого заемщику предоставлены займы в общем размере 54995 руб. на условиях срочности и возвратности. Займодавец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа и процентов на исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 составляет 78 390,45 руб., из них: 10 429,76 +10 429,76 +10 429,76 +6 949,69 руб. – основной долг, 10 951,40+10 951,40+10 951,40+7 297,28 руб. – проценты. На основании договора цессии к истцу перешли права первоначального кредитора по договорам займов с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом. На основании ст.165.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 09.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых за пользование с погашением займа и процентов с 24.03.2023 по 05.09.2023 ежемесячными платежами по 2 767,21 руб. согласно графику.

09.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых за пользование с погашением займа и процентов с 24.03.2023 по 05.09.2023 ежемесячными платежами по 2 767,21 руб. согласно графику.

09.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых за пользование с погашением займа и процентов с 24.03.2023 по 05.09.2023 ежемесячными платежами по 2 767,21 руб. согласно графику.

09.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 9 995 руб. на 180 дней под 365% годовых за пользование с погашением займа и процентов с 24.03.2023 по 05.09.2023 ежемесячными платежами по 1 843,89 руб. согласно графику.

При этом заемщик выразила согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договорам займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

В день подписания договоров 09.03.2023 денежные средства по договорам перечислены заемщику с использованием платежного сервиса Бест2Пэй.

Ответчик возврат займов и начисленных процентов в срок, установленный договорами, не произвела. Доказательств обратного не представлено.

Истец является правопреемником первоначального займодавца на основании договора цессии №, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», договора цессии №№, заключенного между ОО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт»; договоры цессии исполнены их сторонами, в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, заключая договоры займа, ответчик не устанавливала запрет на уступку кредитором права (требования) по договору; уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договорам за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 составляет: по договору № руб. (10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты); по договору № 381,16 руб. (10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты); по договору №№ 381,16 руб. (10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты); по договору №,97 руб. (6 949,69 руб. – основной долг, 7 297,28 руб. – проценты).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Спорные договоры займа заключены сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержат все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договоров согласованны их сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер уплаченных и заявленных к взысканию процентов за пользование займом, неустойки в совокупности не превышает 1,5 размеров сумм займа (22 500 руб. и 14 992,50 руб.), как установлено действовавшим на момент заключения договора законом.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 в размере 21 381,16 руб., из которых: 10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты; задолженность по договору займа №№ за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 в размере 21 381,16 руб., из которых: 10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты; задолженность по договору займа № 09.03.2023 за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 в размере 21 381,16 руб., из которых: 10 429,76 руб. – основной долг, 10 951,40 руб. – проценты; задолженность по договору займа № за период с 10.03.2023 по 25.10.2024 в размере 14 246,97 руб., из которых: 6 949,69 руб. – основной долг, 7 297,28 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 82 481,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.