Приговор № 1-284/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимой Симаковой Ю.Е.,

защитника - адвоката Поздериной И.А.,

потерпевшего – Потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Симаковой Ю. Е., <.....> года рождения, уроженки <.....>, <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 11.05 часов Симакова Ю.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.....>, <.....>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за ее противоправными действиями, которые носят тайный характер, со стороны находящегося в квартире Потерпевший, с дивана похитила <.....><.....> №........, открытую на имя Потерпевший, совершила продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....> около 11.20 часов Симакова Ю. Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с <.....><.....> №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении магазина «Свидетель №11», расположенного по <.....>, <.....> умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....><.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар на сумму <.....>, рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в магазине «Свидетель №11», похитила <.....>, принадлежащие Потерпевший, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 12.25 часов, Симакова Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении магазина <.....>», расположенного по <.....><.....>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар на сумму <.....> рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в магазине «<.....> рублей, принадлежащие Потерпевший, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 12.30 часов, Симакова Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении киоска «<.....> расположенного по <.....><.....> умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар на <.....> рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в киоске «<.....>, принадлежащие Потерпевший, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 12.35 часов, Симакова Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении киоска «<.....> расположенного по <.....>, <.....> умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар на сумму <.....> рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в киоске «<.....>, принадлежащие Потерпевший, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> года около 14.15 часов, Симакова Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного по <.....>, <.....> умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар на сумму <.....>, рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в магазине «<.....>, принадлежащие Потерпевший, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 14.30 часов, Симакова Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного по <.....>, <.....>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, товар на сумму <.....> через терминал оплаты в магазине «Фасоль», похитила <.....>, принадлежащие Потерпевший, и с товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 14.35 часов, Симакова Ю.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного по <.....>, <.....>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, приобрела товар <.....> через терминал оплаты в магазине «<.....>, принадлежащие Потерпевший, и с товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 15.40 часов Симакова Ю.Е., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, передала <.....> Свидетель №11, который, не осознавая преступный характер действий Симаковой Ю.Е., по ее просьбе, находясь в помещении автозаправочного комплекса <.....>», расположенного по <.....>, предъявил <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, совершил покупку на <.....> через терминал оплаты в автозаправочном комплексе, тем самым Симакова Ю.Е. умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила <.....>, принадлежащие Потерпевший.

После чего, продолжая свои преступные действия <.....> около 15.50 часов, Симакова Ю.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший, находясь в помещении <.....>», расположенного по <.....> умышленно, тайно из корыстных побуждений, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший, оплатила счет за электроэнергию на суммы <.....>, принадлежащие Потерпевший.

Таким образом, Симакова Ю.Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму <.....>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Симакова Ю.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью.

Виновность подсудимой Симаковой Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Симакова Ю.Е. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, квалификацию действий не оспаривала, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Симаковой Ю.Е., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

На предварительном следствии допрошенная в качестве обвиняемой Симакова Ю.Е. показала следующее, что <.....> утром пришла Свидетель №9 и предложила пойти в гости к Потерпевший Вместе с Свидетель №9 около 12 часов <.....> пришли домой к Потерпевший на <.....>. Дома у Потерпевший втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший дал свою <.....> Свидетель №9 и попросил сходить в магазин купить спиртное и закуску. Свидетель №9 ушла в магазин, она с Потерпевший остались у него дома. Когда та вернулась, продолжили распивать спиртное. Потерпевший единожды дал карту Свидетель №9, чтобы она купила продукты питания и спиртное. После того, как Свидетель №9 пришла, то отдала карту Потерпевший, и он убрал ее в карман своих брюк. Свидетель №9 сказала, что потратила около <.....>, на что Потерпевший ответил, что это нормально и у него там еще есть деньги. Потом Потерпевший сказал, что будет спать, так как был сильно пьяный. С Свидетель №9 забрали остатки спиртного у Потерпевший и около 10 часов 30 минут <.....> пошли домой к Свидетель №9 на <.....><.....>, где продолжили выпивать спиртное. Затем спиртное кончилось, ушла к себе домой. Уже у себя дома решила опять сходить к Потерпевший, думая, что он опять может купить еще спиртное. Около 11.00 часов <.....> пришла к Потерпевший, где зашла через незапертые двери к нему в квартиру, думая, что он уже проспался. Зайдя к Потерпевший, увидела, что тот еще спит, дома никого не было. Стала будить Потерпевший, но он не просыпался, и тогда увидела, что на диване рядом с Потерпевший лежит <.....> на его имя. Хотелось еще выпить спиртного, но денег не было, и тогда решила похитить денежные средства, которые находились на банковском счете Потерпевший, решив совершать покупки в магазинах на сумму не <.....> бесконтактным способом, без ввода пин-кода карты Потерпевший Решила совершать покупки, пока на карте есть денежные средства, сама проверить баланс не могла, так как не знала пин-код карты. Узнать, закончились ли деньги на счету, могла только, если бы в магазине не прошла оплата. Возвращать деньги Потерпевший не собиралась, так как знала, что дохода никакого нет, нигде не работает. Около 11 часов 05 минут <.....>, находясь в квартире по <.....> понимая, что Потерпевший спит и не видит ее действия, с дивана похитила его <.....><.....> золотистого цвета. Затем вышла из квартиры Потерпевший и пошла в магазин «Свидетель №11» по <.....><.....>, где <.....> около 11.20 часов купила <.....> при этом расплачивалась <.....> Потерпевший, приложив ее к терминалу. Данное пиво принесла домой и выпила одна. Когда пиво закончилось, пошла в магазин «<.....>» на <.....><.....>, где около 12.25 часов купила себе еще пива на <.....>, расплатившись также <.....> Потерпевший, приложив ее к терминалу, и зная, что на счете Потерпевший имеются деньги. Затем зашла в магазин <.....>» по <.....><.....>, где около 12.30 часов купила продукты питания, сигареты, зажигалки, и также расплатилась <.....> Потерпевший, приложив ее к терминалу. Потом пошла в «<.....>», которая также находится на <.....><.....>. Там купила беляши, чебуреки, кулебяки, пиво, расплатившись картой Потерпевший, приложив ее к терминалу, заплатив за все примерно чуть больше <.....>, при этом было около 12.35 часов. Продукты и пиво принесла домой, где употребила их в пищу. Потом решила сходить в магазин «<.....> на <.....><.....>, чтобы купить для себя хозяйственные товары. В магазине «<.....>» около 14.15 часов купила стиральный порошок «Миф-автомат», губки для мытья посуды, навесной замок, моющее средство для посуды, расплатившись также картой Потерпевший, приложив ее к терминалу бесконтактным способом, купив товаров всего на сумму больше <.....>. Все это принесла к себе домой. Через некоторое время пиво дома закончилось, и пошла <.....> в магазин «<.....>» на <.....><.....>, где около 14.30 часов купила пиво и соленый арахис заплатив около <.....>. На обратном пути около 14.35 часов купила в магазине « <.....>. Затем <.....> пришел сосед Свидетель №11, с ним выпили пива. В ходе распития спиртного, на телефон Свидетель №11 позвонила его мать и сказала, что нужно срочно оплатить электроэнергию, иначе его отключат. Вспомнила, что тоже есть задолженность за электроэнергию. Свидетель №11 вызвал такси, и поехали на <.....><.....> в <.....>», чтобы оплатить электроэнергию. Водителя такси и марку автомобиля не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обратила на это внимания. У Свидетель №11 денег не было на оплату электроэнергии, сказала, что сможет занять Свидетель №11 немного денег, предположив, что сможет также оплатить все со счета <.....> Потерпевший, при этом Свидетель №11 ничего не говорила о том, что совершила кражу <.....> у Потерпевший и тратит деньги с похищенной <.....>. По пути следования заехали на <.....>» на <.....><.....>, где около 15.40 часов дала <.....> Потерпевший Свидетель №11 и он заправил автомобиль такси на сумму около <.....>, таким образом, рассчитавшись с водителем за поездку. Там ничего не покупали, а только заправили таксиста. Затем с Свидетель №11 приехали в <.....>» на <.....><.....>, где около 15.50 часов бесконтактным способом с <.....> Потерпевший оплатила свой счет за электроэнергию на сумму <.....> и счет за электроэнергию Свидетель №11 около <.....>. После чего приехала домой и пьяная легла спать. На следующий день приходил Потерпевший с Свидетель №9, но спала пьяная. Они разбудили, и когда Потерпевший увидел свою <.....> на столе, то забрал ее и ушел. Позже приехали сотрудники полиции, которым призналась в совершенном преступлении. Похитила <.....><.....>, находясь в квартире Потерпевший, при этом была одна, и Потерпевший ее не видел и не окликал, так как спал пьяный, в квартиру Потерпевший не проникала, а пришла, чтобы еще с ним выпить спиртного, то есть изначально умысла совершить кражу денег с банковского счета Потерпевший, не было. Деньги со счета <.....> Потерпевший не снимала, а расплачивалась его <.....> при покупках в магазинах <.....>, прикладывая ее к терминалам. Ни в одном магазине не брала чеки за купленный товар. Продавцам в магазинах не говорила, что пользуется чужой <.....> и похищает со счета карты чужие деньги. Когда совершала хищение денег при оплате в магазинах и иных торговых точках, точно осознавала и понимала, что похищает чужие деньги. Никаких долговых обязательств у Потерпевший перед ней нет, как и у нее перед ним. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере <.....> согласна. Данный ущерб частично возместила, вернув потерпевшему денежные средства в сумме <.....>. О том, что совершила кражу, никому не рассказывала.

Добавила, что от следователя стало известно о том, что Потерпевший написал исковое заявление на возмещение причиненного ему материального ущерба в сумме <.....> копейки. С исковыми требованиями согласна (л.д. 134-139, 163-165).

В судебном заседании Симакова Ю.Е. полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Суд считает показания обвиняемой Симаковой Ю.Е., данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена Симакова Ю.Е. в присутствии защитника, после допроса ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее или защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания подозреваемой и обвиняемой Симаковой Ю.Е. об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета, в которых признала свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов Симаковой Ю.Е. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у нее есть право давать показания по поводу возникших в отношении нее подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и она предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Симаковой Ю.Е. у суда не имеется.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший, показал, что проживает один, в пользовании имеется <.....> «<.....>», оформлена на его имя. <.....> к нему в гости приходили Свидетель №9 и Симакова Ю., они втроем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, дал свою <.....> Свидетель №9 и попросил ее сходить в ближайший магазин <.....> купить спиртное, Симакова Ю. осталась с ним. Через некоторое время Свидетель №9 принесла спиртное, и передала ему <.....>, которую в присутствии Симаковой и Свидетель №9 положил в карман своих брюк. Позже Свидетель №9 и Симакова ушли, он их проводил до двери, но изнутри ее не запер. После сразу пьяный лег спать. Вечером <.....> когда проснулся, решил пойти в магазин за сигаретами, но не нашел <.....>. <.....> пошел к Свидетель №9 и спросил у нее свою <.....>, она сказала, что <.....> покупала спиртное и <.....> вернула. Они вместе с Свидетель №9 решили зайти к Симаковой Ю., так как в квартире кроме Свидетель №9 и Симаковой Ю. больше никого не было. <.....> пришли домой к Симаковой Ю. на <.....><.....>, зашли в дом через незапертые двери и сразу увидел, что на кухне на столе лежит его <.....> «<.....>», а Симакова Ю. пьяная спала. Они разбудили Симакову Ю., и стали спрашивать у нее, сколько она успела денег потратить со счета <.....>, но она ничего не ответила, так как была сильно пьяная. Позже ему стало известно, что Симакова Ю. осуществляла покупки в магазине, расплачиваясь картой на суммы до <.....>, где не нужен пин-код, то есть бесконтактным способом.

Со счета <.....> были похищены деньги в общей сумме <.....>. Ущерб является значительным, так как его заработная плата в месяц в <.....>, других источников нет.

Симакова Ю.Е. возместила причиненный материальный ущерб на сумму <.....>. Не возмещенным остался ущерб в сумме <.....>.

Гражданский иск в сумме <.....> копейки поддерживает полностью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что работает у <.....> «ФИО 1» в должности пекаря и продавца. Продажу осуществляет через пластиковое окошко, и зачастую не обращает внимания на внешность человека. Расплачиваться можно как наличными, так и <.....>, терминал оснащен «Wi-Fi», поэтому оплачивать можно бесконтактным способом. В киоске видеонаблюдение не ведется. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> девушка по имени Симакова совершила у них покупку, при этом расплатилась бесконтактным способом <.....>, данная карта ей не принадлежала, и она похитила находящиеся на ней денежные средства. Копию чека совершенной ею покупки добровольно выдала следователю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что работает в <.....>» в <.....>. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> Симакова в офисе оплатила два счета за электроэнергию, расплатившись при этом <.....> бесконтактным способом, данная карта ей не принадлежала. Были проверены чеки за <.....> и обнаружены два чека, которые были оплачены данной картой. Копию данных челок добровольно выдала следователю. Видеонаблюдение хранится в течение 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 Свидетель №3 показал, что работает в магазине «<.....>», расположенном по <.....>, <.....><.....> в должности продавца. <.....> находился на работе. От сотрудников полиции стало известно о том, что в этот день в магазине девушка купила корм для собак <.....> и при помощи « Wi-Fi» оплатила данную покупку <.....>, которая ей не принадлежала. В день в магазине бывает около 40 человек, поэтому данную девушку не помнит, опознать не может. Были подняты чеки за <.....> и обнаружено, что, действительно, была совершена покупка на сумму <.....>. Копию чека добровольно выдал следователю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что работает у <.....>» в магазине «<.....> расположенном по адресу <.....><.....> в должности продавца. В магазине оплату можно производить как наличными, так и через терминал, также бесконтактным способом. <.....> находился на работе. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> в магазине Симакова совершила покупки, при этом расплатилась <.....>, которая ей не принадлежала. Сам Симакову Ю.Е. не знает, с ней не знаком, опознать не сможет. Чеки ни на бумажном, ни в электронном варианте не хранятся. Видеозапись в магазине по техническим причинам временно не ведется. К допросу приобщен фотоснимок экрана компьютера, на котором видно наличие операций.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и потерпевшего в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что работает в магазине «<.....>», расположенном по <.....>, <.....><.....> в должности кладовщика. В ее обязанности входит приемка товара, отгрузка, при большой загруженности осуществляет продажу товара покупателям на кассе. <.....> находилась на работе. От сотрудников полиции стало известно о том, что в этот день в магазин приходила Симакова Ю.Е., которая за купленный ею товар расплатилась картой <.....>», оформленной на имя Потерпевший Лично с Симаковой Ю.Е. не знакома, опознать при встрече не сможет. Когда были пересмотрены чеки за <.....>, то обнаружены <.....>. Данная оплата была произведена с <.....><.....> №......... О том, что данная девушка похитила деньги с данной <.....>, узнала от сотрудников полиции. Как выглядела данная девушка и в чем она была одета, не помнит. В магазине, особенно в летний период, очень большое количество покупателей, за день проходит больше 100 человек, поэтому вспомнить данную девушку не сможет. Копии чеков выдала следователю. Видеонаблюдение за <.....> не сохранилось (л.д. 54-57).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «<.....>», расположенном по <.....>, <.....><.....> в должности администратора. В ее обязанности входит прием товара, осуществление контроля финансовой деятельности магазина. В магазине ведется видеонаблюдение, запись которого хранится две недели. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> в магазине девушка по фамилии Симакова Ю.Е. совершила покупки на сумму <.....>, при этом расплатилась <.....> бесконтактным способом на имя Потерпевший, тем самым похитила денежные средства с его карты. С Симаковой Ю.Е. не знакома, ее не знает. Не отрицает, что Симакова Ю.Е. могла совершить покупки в магазине, но документально это подтвердить не может, так как чеки на бумажных носителях не хранят, в электронном варианте чеки также не сохраняются. Четкого графика работы нет, поэтому сказать, кто тогда работал не может. Видеонаблюдение в магазине ведется, но хранится всего 3 недели. Работает 3 кассира, кто именно обслуживал Симакову Ю.Е., сказать не может. (л.д. 70-73).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показала, что работает в киоске <.....>», расположенном по <.....><.....> в должности продавца. В ее обязанности входит продажа товара в киоске. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> Симакова Ю.Е. совершила покупки в киоске на суммы <.....>, при этом расплатилась <.....><.....>» №........ на имя Потерпевший, похитив денежные средства с его карты. Подтвердить данный факт не может, так как чеки ни в электронном ни в бумажном варианте не сохранились. Допускает, что она могла совершить данные покупки. Симакову Ю.Е. знает как покупателя, она часто бывала в киоске и покупала продукты питания, при этом расплачивалась как картой, так и наличными. Видеонаблюдение в киоске отсутствует. Симакова Ю.Е. уже около месяца в киоск не приходит. (л.д. 74-77).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №7 показала, что работает в <.....>» в должности управляющей. В обязанности входит контроль деятельности АЗК. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....> в АЗК Свидетель №11 совершил покупку на сумму <.....>, при этом расплатился <.....> №........ на имя Потерпевший и данную карту ему дала Симакова Ю.Е.. Подтвердить данную информацию не может, но просмотрев программу на компьютере, увидела, что <.....> была совершена заправка <.....>, расчет был произведен картой <.....>» №......... О том, что данные денежные средства похищены Симаковой Ю.Е., узнала от сотрудников полиции. Симакову Ю.Е. не знает, с ней не знакома. Парня, который производил оплату, также не знает. Чеков не сохранилось. На АЗК ведется видеонаблюдение, но запись хранится 1 месяц. Кто работал <.....>, пояснить не может, так как график не сохранился. (л.д. 95-99).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №13 показала, что работает в магазине «Свидетель №11» в должности старшего продавца. В обязанности входит продажа товара и контроль за документацией. От сотрудников полиции стало известно, что <.....> в магазине Симакова Ю.Е. совершила покупку на сумму <.....>, при этом расплатилась бесконтактным способом <.....><.....> №........ на имя Потерпевший. Данная карта ей не принадлежала и она похитила находящиеся на ней денежные средства. Допускает, что Симакова Ю.Е. могла купить у них спиртное и сигареты на данные суммы. Симакову Ю.Е. не знает, опознать не сможет. В магазине ведется видеонаблюдение, запись которого хранится 1 неделю. Чеки ни в бумажном ни в электронном варианте не сохранились. <.....> находилась на смене, но очень много покупателей, поэтому даже если увидит Симакову Ю.Е., то опознать ее не сможет. (л.д. 100-103).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №9 показала, что <.....> рано утром около 08.00 часов пошла к Потерпевший в гости, при этом взяла с собой бутылку пива. По дороге зашла к Симаковой Ю.Е., которой предложила тоже пойти. Она согласилась. Вдвоем пришли к Потерпевший, где распили принесенное пиво. Когда оно закончилось, Потерпевший дал свою <.....><.....>» и сказал, чтобы купила еще спиртного и закуски. Пошла в магазин «<.....> который расположен недалеко от его дома, где расплатилась его <.....> бесконтактным способом. Заплатила за все чуть больше <.....>, точную сумму не помнит. Когда пришла обратно, то в присутствии Симаковой Ю.Е. вернула карту Потерпевший и сказала ему, что потратила около <.....>, на что он ответил, что все хорошо и у него на карте еще есть деньги. Это слышала и Симакова Ю.Е.. Карту Потерпевший давал единожды, пин-код от карты не знала. Когда вернулась из магазина и отдала карту Потерпевший, куда он ее при этом убрал, не видела. Вернувшись к Потерпевший, продолжили распивать спиртное, после чего он, опьянев, уснул, а они с Симаковой Ю.Е., забрав остатки спиртного, пошли к ней домой. После того, как спиртное закончилось, Симакова Ю.Е. ушла к себе домой, больше ее не видела, при этом было около 10.30 часов. На следующий день, то есть <.....> пришел Потерпевший и сказал, что не может найти свою <.....>, на что ему ответила, что ее не брала. После этого с ним вместе пошли домой к Симаковой Ю.Е., которая в состоянии алкогольного опьянения спала одна дома. Ее разбудили и она открыла дверь. Зайдя в дом, на столе Потерпевший увидел свою <.....>, забрал ее и они ушли. При этом с Симаковой Ю.Е. не разговаривали, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего пояснить не могла. Позже от Потерпевший стало известно о том, что Симакова Ю.Е. с его <.....><.....> похитила чуть больше <.....>, точную сумму не помнит. С Симаковой Ю.Е. по этому поводу не разговаривала, больше ее не видела. Считает, что она совершила данное преступление, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 118-120).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №11 показал, что по соседству проживает Симакова Ю.. С ней знаком давно, с ней в хороших отношениях. <.....> после обеда, пришел в гости к своей знакомой Симаковой Ю., которая проживает по адресу <.....>, <.....><.....>. Когда к ней пришел, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим с друзьями употреблял спиртное. С ней выпили немного пива. В ходе распития позвонила мама и сказала, что нужно срочно оплатить услуги электроэнергии иначе ее отключат. Сказал об этом Симаковой Ю., и она вспомнила, что у нее тоже имеется задолженность за электроэнергию. У него с собой не было денег, и Симакова Ю. сказала, что сможет занять денег, чтобы оплатил свой счет. Вызвал такси и на данном автомобиле уехали на <.....><.....> в <.....>». Автомобиль был оранжевого цвета, на номер и марку автомобиля вообще не обратил внимания. Водителя автомобиля ранее уже видел, но как его имя и фамилия не знает. Так как не было наличных денег, чтобы оплатить услуги такси, то договорились с водителем, что заправят его бензином на <.....>. Водитель согласился. По пути заехали на <.....>», расположенную на <.....><.....>. Симакова Ю. дала находящуюся у нее <.....> и сказала, чтобы сходил и оплатил заправку автомобиля на <.....>, что и сделал. Оплатил заправку <.....> рублей, приложив карту к терминалу, то есть бесконтактным способом. Когда платил, то обратил внимание на то, что <.....> была <.....>», больше никаких отличительных ее признаков не помнит, был сильно пьян. Когда приехали в <.....>», то Симакова Ю. оплатила его счет за электроэнергию на сумму около <.....>, и свой счет, на какую сумму не помнит. Каждый раз она расплачивалась сама <.....> бесконтактным способом, которая была у нее с собой, пин-код не вводила, а просто прикладывала ее к терминалу. Откуда у Симаковой Ю. данная <.....>, не спрашивал, так как на тот момент это не интересовало. Квитанцию об оплате своего счета не брал, брала ли Симакова Ю. свою квитанцию, не видел. После оплаты электроэнергии на этом же автомобиле такси уехали домой, точнее она пошла к себе домой спать, а он пошел к себе. От сотрудников полиции стало известно о том, что <.....>, которой Симакова Ю. оплачивала счета в <.....>», на самом деле была ею похищена у Потерпевший, и расплачиваясь данной картой, она похищала денежные средства с его банковского счета. Сама Симакова Ю. об этом ничего не говорила. Ее после <.....> больше не видел, с ней не общался, по данному поводу не разговаривал. С Потерпевший не знаком. (л.д. 140-142).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 показал, что в <.....> года подрабатывал в <.....> работал на своем автомобиле. На тот момент в собственности был автомобиль марки «<.....>» оранжевого цвета. <.....> находился на работе на своем автомобиле. После обеда, поступила заявка по адресу <.....>, <.....> Когда туда подъехал, из дома вышли парень с девушкой в состоянии алкогольного опьянения, от них был сильный запах алкоголя. Ранее их видел, но лично не знаком, как их зовут, не знает. От сотрудников полиции стало известно о том, что это Симакова Ю. и Свидетель №11. Они попросили, чтобы их отвез до <.....>», расположенный по <.....><.....>, а затем отвез обратно домой. По дороге Симакова Ю.Е. пояснила, что расплатиться наличных денег, у них нет, а есть только <.....> и предложила машину заправить на <.....>. Данные условия устроили и согласился. Поехали на <.....>», расположенную по <.....><.....>. Когда туда приехали, Симакова Ю.Е. осталась сидеть в машине и передала <.....> Свидетель №11, а он в свою очередь пошел в помещение АЗС, чтобы оплатить заправку автомобиля. Вышел из машины и занимался установкой пистолета в бензобак. Автомобиль был заправлен на <.....>. Данную сумму видел на электронном табло колонки заправочной станции. После этого Свидетель №11 сел в автомобиль и повез их в офис «<.....>», расположенный по <.....>, <.....>. В «<.....>» они зашли вдвоем, при этом сказали, чтобы их подождал на улице. Их очень долго не было. После того, как они вернулись, отвез их на <.....><.....>, откуда и забирал. Больше их не видел. От сотрудников полиции стало известно о том, что Симакова Ю.Е. похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, передав карту Свидетель №11, который оплатил заправку автомобиля и расплатился <.....> бесконтактным способом. Сама Симакова Ю.Е. об этом ничего не говорила. (л.д. 143-145).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

Заявлением Потерпевший от <.....>. (л.д. 2);

Рапортом от <.....> (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия – <.....>, <.....>, находясь в которой Симакова Ю.Е. похитила <.....> на имя Потерпевший (л.д. 4-8);

Протоколом выемки от <.....> у свидетеля Свидетель №1 – копии чека от <.....>. (л.д.51-53);

Протоколом выемки от <.....> у свидетеля Свидетель №2 – копии чеков от <.....>. (л.д.59-61);

Протоколом выемки от <.....> у свидетеля Свидетель №3 – копии чека от <.....>. (л.д.67-69);

Протоколом выемки от <.....> у свидетеля Свидетель №6 – копии чеков от <.....>. (л.д.83-85);

Протоколом осмотра с иллюстративной таблицей от <.....> (л.д.86-93);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> (л.д.94);

Протоколом выемки от <.....> у потерпевшего Потерпевший от <.....>. (л.д.150-152);

Протоколом осмотра предметов, иллюстративной таблицей от <.....> (л.д.153-156);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> (л.д.157);

Распиской Потерпевший (л.д. 162).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина Симаковой Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего Потерпевший совершено именно подсудимой Симаковой Ю.Е., а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой Симаковой Ю.Е., данными на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел Симаковой Ю.Е. при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой Симаковой Ю.Е. суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с банковского счета», так как имущество потерпевшего Потерпевший похищено с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, при помощи <.....> потерпевшего, не зная пин-код и завладев <.....>, совершала покупки в магазинах, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, на общую сумму <.....>. Свободного доступа к денежным средствам потерпевшего Потерпевший не имела. Похитила денежные средства в размере <.....>, совершая покупки в магазинах, бесконтактным способом, без ввода пин-кода.

Указанное, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного расследования, потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и др., заявлением, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами. Указанные доказательства являются допустимыми, т.к. собраны с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Симаковой Ю.Е. суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший. Действиями подсудимой Симаковой Ю.Е. в результате хищения имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб <.....>. Потерпевший Потерпевший работает, <.....>. <.....>. Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Симаковой Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана и считает, что ее действия следует квалифицировать по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение Симаковой Ю.Е. от <.....> л.д. 9), <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Симаковой Ю.Е. и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Симаковой Ю.Е. наказание без изоляции от общества, считая, что ее исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Симаковой Ю.Е. в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца потерпевшего Потерпевший к гражданскому ответчику Симаковой Ю.Е. на сумму материального ущерба в <.....> Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик Симакова Ю.Е. исковые требования признала полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Симакову Ю. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Симаковой Ю.Е. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденной устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Симаковой Ю. Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший к гражданскому ответчику Симаковой Ю. Е. – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Симаковой Ю. Е. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба <.....>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- копию чека <.....> «ФИО 1» на сумму <.....> хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле;

- историю операций по дебетовой карте №........ за период с <.....> по <.....>, хранящуюся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле;

- <.....><.....> №........ – возвращенную потерпевшему Потерпевший – оставить в распоряжении Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева