Приговор № 1-43/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №1-43/2025

УИД13 RS 0004-01-2025-000430-65


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 13 октября 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 57 от 13.10.2025 года, выданный КА «РЮЗ» Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Житковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2025 г. примерно в 03 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества у своей супруги Ф. проживающей по <адрес>, взяв с собой гвоздодер, мусорный пакет, и одев на руки перчатки, подошел к указанному жилому помещению. После этого ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приготовленным гвоздодером взломав запорное устройство на входной двери <адрес>, незаконно проник в жилое помещение Ф... Далее ФИО1, с целью реализации преступного умысла на кражу имущества Ф.. до конца, обнаружил в данной квартире и сложил в мусорный мешок, принадлежащие Ф.. платье черного цвета, стоимостью 1 964 рубля 70 копеек, платье розового цвета, стоимостью 1 486 рублей 40 копеек, платье черно – зеленого цвета, стоимостью 934 рубля 80 копеек, платье темно–синего цвета, стоимостью 406 рублей 95 копеек, футболку с капюшоном, стоимостью 484 рубля 88 копейки, спортивный костюм, стоимостью 1 434 рубля 13 копеек, бейсболку белого цвета, стоимостью 433 рубля 20 копеек, джогеры зеленого цвета, стоимостью 381 рубль 68 копеек, платье голубого цвета со вставками темно – синего цвета, стоимостью 1 096 рублей 23 копейки, платье синего цвета, стоимостью 618 рублей 80 копеек, платье синего цвета со вставками золотистого цвета, стоимостью 2 207 рублей 08 копеек, платье желтого цвета, стоимостью 720 рублей 80 копеек, платье черно – красного цвета, стоимостью 821 рубль 60 копеек, джинсовую юбку синего цвета, стоимостью 1 710 рублей 80 копеек, блузку розового цвета, стоимостью 1 041 рубль 30 копеек, блузку темно – синего цвета со вставками серого цвета, стоимостью 781 рубль 90 копеек, блузку бирюзового цвета, стоимостью 450 рублей 80 копеек, блузку коричневого цвета, стоимостью 924 рубля 00 копеек, пуловер серого цвета, стоимостью 663 рубля 08 копеек, джемпер черно – оранжевого цвета, стоимостью 472 рубля 60 копеек, пуловер черно – зеленого цвета, стоимостью 409 рублей 00 копеек, платье зеленого цвета, стоимостью 2 823 рубля 10 копеек, платье черно – синего цвета, стоимостью 2 892 рубля 80 копеек, платье бирюзового цвета, стоимостью 1 726 рублей 40 копеек, тунику бело – темно – синего цвета, стоимостью 134 рубля 00 копеек, тунику серо – синего цвета, стоимостью 533 рубля 60 копеек, рубашку белого цвета, стоимостью 1 205 рублей 10 копеек, пиджак, стоимостью 732 рубля 45 копеек, летний костюм, стоимостью 1 480 рублей 00 копеек, футболку белого цвета с полосками, стоимостью 396 рублей 93 копейки, футболку белого цвета с рисунком черного цвета, стоимостью 430 рублей 53 копейки, кардиган, стоимостью 1 525 рублей 77 копеек, кофту, стоимостью 1067 рублей 85 копеек, брюки серо – коричневого цвета, стоимостью 1 438 рублей 13 копеек, шорты красного цвета, стоимостью 378 рублей 50 копеек, затем из спальной комнаты взял телевизор марки «DIGMA» модель DM-LED24SBB3 с пультом управления, общей стоимостью 6 808 рублей 67 копеек, кронштейн для телевизора, стоимостью 756 рублей 12 копеек и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 43 774 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил извинения перед потерпевшей, суду пояснил, что с супругой Ф. совместно прожили 30 лет. От брака имеют двоих взрослых сыновей, которые живут отдельно. Он нередко употребляет спиртные напитки. Заработную плату жене не отдает, пропивает, долги отдает. Жена на это обижается. В апреле 2025 года он уехал на заработки в г. Москву, где узнал, что от него ушла жена и стала проживать в другом месте. По приезду он стал звонить супруге и просить, чтобы та вернулась домой, на что та отказалась. В мае 2025 года он ходил в церковь, расположенной в Микрорайоне-2 города и увидел, как жена выходила с одного из подъездов дома, и он понял, где проживает супруга. 14 июля 2025 года он употреблял водку. Вечером стал звонить супруге и через «Ватсап» направлять сообщения, чтобы та вернулась к нему. Но супруга не ответила ему. Тогда 15 июля 2025 года примерно 02 часа 30 минут, будучи пьяным, находясь дома, он решил похитить имущество у супруги, так как подумал, что супруга быстрее захочет вернуться домой. Примерно в 03 часа 00 минут в тот же день, взяв из дома мусорный мешок для складывания вещей, гвоздодер для взлома запорного устройства на входной двери, и одев на руки перчатки, он подошел к входной двери <адрес>, где проживала супруга. Далее при помощи гвоздодера открыл входную дверь, и проник в жилое помещение, где собрал вещи супруги, с вешалки, из шифоньера, со стола, с бельевой сушилки, с вешалки, находящейся на балконе, возможно еще откуда-то, точно не помнит. Затем со стены в спальной комнате снял телевизор с кронштейном и нашел где-то пульт от телевизора. После этого похищенные вещи супруги сложил в мусорный мешок, принесенный из дома, взял в руки гвоздодер, телевизор, кронштейн, пульт от телевизора, и никем незамеченным вышел из квартиры. Перед уходом, включил на газовой плите конфорки, даже не помнит зачем, может для того, чтобы супруга быстрее ему позвонила, пьяный был, точную причину назвать не может. Когда шел домой, выбросил гвоздодер, разбился телевизор от падения. Проходя по ул. Постникова г. Ардатов в мусорный контейнер выбросил похищенные вещи супруги, на ул. Полевая города в мусорный контейнер выбросил телевизор, кронштейн с пультом управления, а также перчатки и мусорный пакет. Придя домой, лег спать и стал ждать, когда позвонит супруга с просьбой о помощи. Примерно в 09 часов 00 минут позвонила супруга и спросила, где он находится и чем занимается, он ответил, что дома, собирается уезжать на работу. Через несколько минут к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он сознался в совершении кражи имущества у супруги, при этом сообщил, где находится похищенное. Если был бы трезв, то конечно не совершил данное деяние. Он несколько раз просил у супруги прощения и звал ее домой, и сейчас он просит, чтобы та простила его и пришла домой.

В ходе явки с повинной 15.07.2025 в здании ММО МВД России «Ардатовский», ФИО1 сообщил о совершении хищения имущества у Ф.., с незаконным проникновением в ее жилище, при этом указал места нахождения похищенного ( т.1 л.д.6-7).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с хищением имущества у Ф.., с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Ф.. суду показала, что с ФИО1 она прожила около 30 лет. От брака имеют двух взрослых сыновей, живут отдельно. ФИО1 злоупотребляет спиртные напитки, заработную плату домой не отдает, она и ранее уходила от него и снимала жилье. Потом снова пришла к нему. 22 апреля 2025 года она снова ушла от ФИО1 и стала жить отдельно на съемной квартире по <адрес>, принадлежащей Ш... После этого ей периодически звонил супруг ФИО1, который просил вернуться домой, но она отказывалась. Тот не знал, где она проживает. 14 июля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение по «Ватсап», что ночная смена отменена и ей не надо было идти на работу. После чего она решила поехать в гости к своим знакомым и остаться у них ночевать. Она закрыла входную дверь и уехала. 15 июля 2025 года примерно в 08 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила Ш.. и сообщила, что из ее квартиры идет запах газа. После чего она пришла на съемную квартиру и около дома увидела работников газовой службы и соседей. Она поднялась на второй этаж дома, где очень сильно пахло газом. Там обнаружила, что повреждена дверь квартиры. В это же время приехали сотрудники полиции. Затем в квартиру прошли работники газовой службы. От них стало известно, что на газовой плите были открыты конфорки. Затем она поняла, что ночью в квартиру кто-то заходил, повредив входную дверь. Когда зашла в квартиру, то обнаружила пропажу одежды, телевизора марки «DIGMA» с пультом и кронштейном. Впоследствии ей стало известно, что хищение вышеуказанных вещей совершил ФИО1. Похищенное она покупала на свои денежные средства, супруг к ним отношения не имеет. Название похищенных предметов, она не помнит в настоящее время из-за времени, но они названы со стоимостью и количеством государственным обвинителем при оглашении обвинения. Со стоимостью вещей и их количеством она согласна. Телевизор марки «DIGMA» дарил ей брат, кронштейн для телевизора покупал их сын и подарил ей. С заключениями экспертиз в части стоимости похищенного и названия вещей она также согласна, так как указанные вещи были не новые, бывшие в использовании, в хорошем состоянии и пригодном для дальнейшего использования. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 43 774 рубля 68 копеек, который для нее является значительным, так как единственным источником дохода является ее заработная плата в размере 45 000 руб., из которых 10 000 рублей она тратит за съем жилья и оплату коммунальных услуг, 10 000 руб. платит за кредит, материально ей никто не помогает, иных источников дохода не имеет. В ходе следствия муж ей возместил стоимость телевизора в сумме 7 800 рублей. Претензий к мужу она не имеет, его простила, наказывать не хочет, пускай для него это будет уроком. Их брак находится на стадии развода.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетеля Ш. у нее в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>, в которой временно проживает Ф. 15.07.2025 в 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сотрудник газовой службы, который сообщил, что в указанной квартире произошла утечка газа и ей необходимо приехать. После чего она сразу позвонила Ф.., у которой спросила о причинах утечки газа в квартире, та ответила, что не ночевала дома и ей по этому поводу ничего не известно. После разговора с Ф.., она приехала в данную квартиру, где находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ночное время, когда Ф.. не было дома, ее супруг ФИО1 повредил входную дверь квартиры и похитил имущество Ф.., а также на газовой плите открыл несколько конфорок. При осмотре входной двери было обнаружено, что на дверном косяке имелось повреждение в виде деформации металла, шириной около 12 см, след сдира лакокрасочного покрытия до 2,5 см, так же возле врезного замка имелись повреждения в виде деформации металла (т.1 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля А. усматривается, что 15.07.2025 в 04 часа 20 минут она проснулась от запаха газа. Затем вышла на балкон, открыла окно и почувствовала, что со второго этажа идет сильный запах газа. Далее она закрыла балкон и открыла все окна квартиры для проветривания, но запах газа не проходил. После этого вызвала сотрудников газовой службы. Когда те приехали, она указала на кв. <адрес>, откуда шел запах газа. Далее сотрудники газовой службы замерили уровень запаха газа и перекрыли газ, через некоторое время запах исчез (т.1 л.д. 203-204).

Из показаний свидетеля К. следует, что он работает мастером в филиале АО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Ардатов. В его обязанности входит выполнение аварийно-ремонтных работ по газовому оборудованию абонентов района. 15.07.2025 поступила заявка от А., проживающей по <адрес> о том, что в подъезде дома пахнет газом. После этого он с бригадой выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию А.. пояснила, что из <адрес> идет запах газа. Они подошли к входной двери указанной квартиры, на которой увидели следы взлома, затем услышали из жилого помещения шипенье газа. Затем вышли на улицу и перекрыли газ на весь подъезд. Через некоторое время приехала хозяйка квартиры и квартирантка, когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что все конфорки на газовой плите были открыты. Далее приехали сотрудники полиции ( т.1 л.д. 205-206).

Согласно показаний свидетеля С. в свободное от работы время он занимается поиском, сбором бесхозного лома черного и цветного металла, а также других бесхозных предметов. Для этого каждое утро осматривает мусорные контейнеры «Ремондис», находящиеся в г. Ардатов. 15 июля 2025 года примерно 05 часов 05 минут, проходя между перекрестком ул. Постникова и пер. Полежаева г. Ардатов в одном из контейнеров он обнаружил телевизор в корпусе черного цвета, с прикрепленным к нему кронштейном. Когда он перевернул телевизор, то увидел, что экран телевизора разбит. Данный телевизор он отнес домой, где разобрал, чтобы вытащить из него плату. Когда извлек плату с телевизора и снял с него кронштейн, то пластмассовый корпус и сам телевизор выкинул в мусорный контейнер «Ремондис», расположенный напротив автостанции по ул. Полевая г. Ардатов. Примерно через час к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили не находил ли он телевизор, он сообщил, что телевизор находил в мусорном контейнере, а также указал место, куда выбросил оставшиеся части телевизора. Плату от телевизора и кронштейн он оставил себе, которые в ходе осмотра места происшествия выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 207-208).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Ф.., оглашенных показаний свидетелей Ш.., А. К.. и С.., его вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>, при этом зафиксирована вещная обстановка, изъяты пластилиновый слепок со следом орудия взлома, следы папиллярных линий, удлинитель, потожировой след на ватной палочке, упаковочная коробка от телевизора марки «DIGMA» (т.1 л.д.11-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты кронштейн, плата, корпус, дисплей от телевизора (т.1 л.д.23-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> зафиксирована обстановка, изъят гвоздодер, с помощью которого ФИО1 открыл входную дверь <адрес> (т.1 л.д.27-30),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности на <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты у Ф.. платье черного цвета, платье розового цвета, платье черно – зеленого цвета, платье темно – синего цвета, футболка, спортивный костюм, бейсболка белого цвета, джогеры зеленого цвета, платье голубого цвета со вставками темно – синего цвета, платье синего цвета, платье синего цвета со вставками золотистого цвета, платье желтого цвета, платье черно – красного цвета, джинсовая юбка синего цвета, блузка розового цвета, блузка темно – синего цвета со вставками серого цвета, блузка бирюзового цвета, блузка коричневого цвета, полувер серого цвета, джемпер черно – оранжевого цвета, полувер черно – зеленого цвета, платье зеленого цвета, платье черно – синего цвета, платье бирюзового цвета, туника бело – темно – синего цвета, туника серо – синего цвета, рубашка белого цвета, пиджак, летний костюм, футболка белого цвета с полосками, футболка белого цвета с рисунком черного цвета, кардиган, кофта, брюки серо – коричневого цвета, шорты красного цвета (т.1 л.д.31-33),

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2025, согласно которого осмотрена упаковочная коробка от телевизора «DIGMA» (т.1 л.д.99-100),

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которого осмотрены пластилиновый слепок, гвоздодер, электрический удлинитель, два декоративных фрагмента от кронштейна, два фрагмента от дисплея телевизора, плата от телевизора, задняя крышка от телевизора, рамка от телевизора, фрагмент ватной палочки, тампон зонт без рабочей части (т.1 л.д.209-210),

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которого осмотрены платье черного цвета, платье розового цвета, платье черно – зеленого цвета, платье темно – синего цвета, футболка, спортивный костюм, бейсболка белого цвета, джогеры зеленого цвета, платье голубого цвета со вставками темно – синего цвета, платье синего цвета, платье синего цвета со вставками золотистого цвета, платье желтого цвета, платье черно – красного цвета, джинсовая юбка синего цвета, блузка розового цвета, блузка темно – синего цвета со вставками серого цвета, блузка бирюзового цвета, блузка коричневого цвета, полувер серого цвета, джемпер черно – оранжевого цвета, полувер черно – зеленого цвета, платье зеленого цвета, платье черно – синего цвета, платье бирюзового цвета, туника бело – темно – синего цвета, туника серо – синего цвета, рубашка белого цвета, пиджак, летний костюм, футболка белого цвета с полосками, футболка белого цвета с рисунком черного цвета, кардиган, кофта, брюки серо – коричневого цвета, шорты красного цвета (т.1 л.д.213-216),

- заключением эксперта № 614 от 11.08.2025, согласно которого фрагмент ватной палочки (без ватного наконечника) является образцом буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д.68-74),

- заключением эксперта № 1199/4-1-25, 1200/4-1-25 от 11.08.2025, согласно которого остаточная стоимость телевизора марки «DIGMA» модель DM-LED24SBB31 на 15.07.2025, составляет 6 808 рублей 67 копеек, рыночная стоимость кронштейна, с учетом износа, на 15.07.2025 составляет 756 рублей 12 копеек (т.1 л.д.107-114),

- заключением эксперта №1205/4-1-25 от 07.08.2025, согласно которого рыночная стоимость на 15.07.2025 платья черного цвета составляет 1 964 рубля 70 копеек, платья розового цвета -1486 рублей 40 копеек, платья черно – зеленого цвета - 934 рубля 80 копеек, платья темно – синего цвета - 406 рублей 95 копеек, футболки с капюшоном - 484 рубля 88 копеек (т.1 л.д.120-127),

- заключением эксперта №1201/4-1-25 от 21.08.2025, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа на 15.07.2025 спортивного костюма составляет 1434 рубля 13 копеек, бейсболки белого цвета - 433 рубля 20 копеек, джогеров зеленого цвета - 381 рубль 68 копеек, платья голубого цвета со вставками темно – синего цвета - 1096 рублей 23 копейки, платья синего цвета - 618 рублей 80 копеек, платья синего цвета со вставками золотистого цвета - 2207 рублей 08 копеек (т.1 л.д.133-141),

- заключением эксперта №1202/4-1-25 от 21.08.2025, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа на 15.07.2025 платья желтого цвета составляет 720 рублей 80 копеек, платья черно – красного цвета - 821 рубль 60 копеек, джинсовой юбки синего цвета - 1710 рублей 80 копеек, блузки розового цвета - 1041 рубль 30 копеек, блузки темно – синего цвета со вставками серого цвета - 781 рубль 90 копеек, блузки бирюзового цвета - 450 рублей 80 копеек (т.1 л.д.147-154),

- заключением эксперта №1203/4-1-25 от 22.08.2025, согласно которого рыночная стоимость на 15.07. 2025, с учетом износа блузки коричневого цвета составляет 924 рубля 00 копеек, полувера серого цвета - 663 рубля 08 копеек, джемпера черно – оранжевого цвета - 472 рубля 60 копеек, полувера черно – зеленого цвета -409 рублей 00 копеек, платья зеленого цвета - 2823 рубля 10 копеек, платья черно – синего цвета – 2 892 рубля 80 копеек (т.1 л.д.160-167),

- заключением эксперта №1206/4-1-25 от 11.08.2025, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа на 15.07.2025 платья бирюзового цвета составляет 1726 рублей 40 копеек, туники бело – темно – синего цвета -134 рубля 00 копеек, туники серо – синего цвета - 533 рубля 60 копеек, рубашки белого цвета – 1 205 рублей 10 копеек, пиджака - 732 рубля 45 копеек, летнего костюма – 1 480 рублей 00 копеек (т.1 л.д.173-180),

- заключением эксперта №1204/4-1-25 от 06.08.2025, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа на 15.07.2025 футболки белого цвета с полосками составляет 396 рублей 93 копейки, футболки белого цвета с рисунком черного цвета - 430 рублей 53 копейки, кардигана - 1525 рублей 77 копеек, кофты – 1 067 рублей 85 копеек, брюк серо – коричневого цвета - 1 438 рублей 13 копеек, шорт красного цвета - 378 рублей 50 копеек (т.1 л.д.186-194).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого в судебном заседании, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, материалы дела, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они были допрошены в полном соответствии с требованиями УПК РФ после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, каких-либо существенных противоречий с установленными судом обстоятельствами дела не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Вышеуказанные заключения экспертов, их компетентность и незаинтересованность в исходе дела сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, аргументированы и нашли обоснование в исследовательской части заключений, где последовательно и объективно изложен процесс исследования и всех выявленных при этом сведений. Эксперты ответили на поставленные вопросы, заключения экспертов являются полными, мотивированными, логически обоснованными, не содержащими каких-либо противоречий, и получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УК РФ не имеется.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы. При этом ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний не отразили, т.е. фактически были согласны с указанными в них сведениями, и каких-либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было. В начале следственных действий ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Суд учитывает, что сведения, содержащиеся в протоколах его допроса, в которых он указывал об обстоятельствах совершенного им преступления, находятся в логической связи и в целом соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет собственные, вышеприведенные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества Ф.., с незаконным проникновением в жилище – <адрес> с причинением последней значительного ущерба.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что подсудимый имел намерение проникнуть именно в квартиру, а не какое-либо хранилище, поскольку полагал, что интересующее его имущество находится в жилом помещении, кроме того, проникновение в жилое помещение было незаконным, с целью хищения чужого имущества, квартира предназначена для проживания людей.

О значительности причиненного потерпевшей Ф.. ущерба свидетельствуют, сумма похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, которая тратит свой доход - заработную плату в сумме 45 000, за съем жилья, погашение кредита в сумме 10 000 руб., питание, одежду, других источников дохода не имеет.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к тяжким преступлениям в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, на привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1л.д.237-238), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.239-240), невоеннообязанный по возрасту (т.1л.д.241), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.243), проживает один (т.1 л.д.245).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, будучи трезвым, он бы преступление не совершил. Учитывая изложенное, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимым спиртных напитков и его преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у подсудимого была снижена критическая оценка своего поведения. Состояние опьянения ФИО1 имело предопределяющее значение в совершении им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил органам полиции о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в объяснениях и в последующих показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил об обстоятельствах совершения им преступления и указал места нахождения похищенного, ранее неизвестных органам следствия.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений перед потерпевшей, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания – в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая все сведения о личности ФИО1, который вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, указанные обстоятельства с учетом совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, достаточного для достижения целей наказания, и возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

В соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два ) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: электрический удлинитель, два декоративных фрагмента от кронштейна, два фрагмента от дисплея телевизора, плату от телевизора, заднюю крышку от телевизора, рамку от телевизора, платье черного цвета, платье розового цвета, платье черно – зеленого цвета, платье темно – синего цвета, футболку, спортивный костюм, бейсболку белого цвета, джогеры зеленого цвета, платье голубого цвета со вставками темно – синего цвета, платье синего цвета, платье синего цвета со вставками золотистого цвета, платье желтого цвета, платье черно – красного цвета, джинсовую юбку синего цвета, блузку розового цвета, блузку темно – синего цвета со вставками серого цвета, блузку бирюзового цвета, блузку коричневого цвета, полувер серого цвета, джемпер черно – оранжевого цвета, полувер черно – зеленого цвета, платье зеленого цвета, платье черно – синего цвета, платье бирюзового цвета, тунику бело – темно – синего цвета, тунику серо – синего цвета, рубашку белого цвета, пиджак, летний костюм, футболку белого цвета с полосками, футболку белого цвета с рисунком черного цвета, кардиган, кофту, брюки серо – коричневого цвета, шорты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» – передать потерпевшей Ф. фрагмент ватной палочки, тампон, зонт без рабочий части, пластилиновый слепок, гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, упаковочную коробку от телевизора «DIGMA», хранящийся у потерпевшей Ф.. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин