Решение № 2-2338/2017 2-2338/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2338/2017

Дело № 2-2338\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты -МАРКА-. Должнику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом -ФИО2-. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -ФИО3-., из которых: основной долг – -ФИО3-., проценты – -ФИО3-., неустойка – -ФИО3-., госпошлину -ФИО3-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил кредитный лимит в размере -ФИО3-. с установлением процентной ставки в размере 17,90% годовых. Минимальный ежемесячный платеж: 10 % от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. П.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 9).

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте; определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен (л.д. 3).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3-., из которых: основной долг – -ФИО3-., проценты – -ФИО3- неустойка – -ФИО3-

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА9-, и -ФИО3-. при подаче искового заявления для вынесения судебного приказа, данная сумма была зачтена судом в счет уплаты госпошлины. Таким образом, сумму -ФИО3-. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме -ФИО3-., из которых: основной долг – -ФИО3-., проценты – -ФИО3-., неустойка – -ФИО3-

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -ФИО3-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья О.Ю. Федотов