Решение № 2-5211/2020 2-5211/2020~М-4334/2020 М-4334/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5211/2020

Дело № 2-5211/2020

УИД 50RS0<№ обезличен>-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 15 октября 2020 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Коробановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 254 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 740,00 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 45 000,00 руб.

В обоснование требований указал, что <дата>. между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 254 000,00 руб., со сроком возврата до <дата>. В подтверждение ФИО2 предоставила расписку о получении беспроцентного займа в размере 254 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, которым признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО2, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла.

Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от <дата>. в размере 254 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740,00 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 45 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья