Апелляционное постановление № 22К-313/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 3/2-17/2020

Дело № 22К-313/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.

адвоката Власовой Е.В.

обвиняемого Б

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Б на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 февраля 2020 года, которым

Б, <данные изъяты> судимому 05 мая 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 07 марта 2018 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, 20 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 08 апреля 2020 года.

Заслушав выступление обвиняемого Б. и адвоката Власовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения и отказе в удовлетворении жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

09 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с задержанием Б в ходе оперативно-розыскных мероприятий в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

10 октября 2019 года судом в отношении Б избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 декабря 2019 года, срок которой был продлен 6 декабря 2019 года до 4 месяцев, то есть до 8 февраля 2020 года.

19 ноября 2019 года и 27 января 2020 года также были возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и соединены в одно производство. Срок предварительного следствия продлен до 09 апреля 2010 года.

В судебном заседании суд, рассмотрел представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Б просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что суд при принятии решения о продлении срока содержания его под стражей не учел, отсутствие каких-либо данных свидетельствующих о том, что он намерен скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу, наличие у него места работы, и места жительства в г.(адрес)

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,110 УПК РФ необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и его продления является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей или домашним арестом, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Б меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа в соответствие с требованиями ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого Б названной меры пресечения, судом учтены положения ст.ст.97,99,108, 110 УПК РФ и в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока заключения под стражу.

Органом предварительного расследования Б предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

Предварительное следствие по уголовному делу не закончено по объективным причинам, следственные действия по делу проводятся.

Не решая вопрос о виновности обвиняемого, а также квалификации его действий, суд обоснованно пришел к выводу о причастности Б к событию преступления.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Б который ране судимый за совершение умышленного преступления, не имеет источника дохода и места жительства в ХМАО-Югре, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения ему избранной меры пресечения на любую другую.

Данные о том, что Б. страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ханты-мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 февраля 2020 года в отношении обвиняемого Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд районный (городской), постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин