Решение № 2-1236/2024 2-1236/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1236/2024

УИД 50RS0007-01-2024-000431-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазиной

при ведении протокола помощником судьи С.И. Ткачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1236/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2ГУ ФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №2ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №№, возбужденному на основании судебного приказа 2а-76/2022 от 21.02.2022 о взыскании задолженности по налогам в пользу Федеральной налоговой службы в размере 486 870,23 руб. в отношении должника ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок в СНТ «Березка» №134, площадью 955 кв. м, кадастровый №№, находящийся по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеется ходатайство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицоИФНС №7 по г. Москве своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица, истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Центральному АО №2 ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное №№, возбужденное в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства:

- №№, возбужденное 15.06.22г на основании судебного приказа №2а-76/2022 от 21.02.22г, выданного МСУ №367 Тверского района г. Москвы, задолженность на сумму 118540,01 руб в пользу ИФНС №7 по г. Москве;

-№№, возбужденное 22.07.21, сумма долга 6036 руб

-№№, возбужденное 10.08.21г, сумма долга 10209 руб

- №№, возбужденное 10.08.21 на сумму долга 6036 руб

- №№, возбужденное 14.10.21 на сумму долга 16013, 88 руб

-№№ возбужденное 13.04.21 на сумму долга 27267,98 руб

-№№, возбужденное 08.12.2021г на сумму долга 101701,99 руб

-№№ от 21.08.2020г на сумму 101958,61 руб.

-№№ от 17.08.2023г на сумму 99106,76 руб,

итого на общую сумму 486870,23 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.06.2022г № КУВИ-001/2022-95729993 ФИО1 принадлежат:- земельный участок с кадастровым номером №№ назначение объекта: для дачного строительства, площадью 955 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №;

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №;

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №;

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 65500 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

-земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 6500 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 76000 кв.м, КН №

- земельный участок в Смоленской обл Урганский р-н, с/п Слободское, площадью 119000 кв.м, КН №

и еще 40 участков, площадью от 36000 до 119000 кв.м

а также жилое помещение 94, 40 кв.м КН 77№ по адресу: <адрес>,

- земельный участок в СНТ «Березка» №134, площадью 955 кв. м, кадастровый №№, с расположенным на нем зданием площадью 84,7 кв.м, кадастровый №№, находящиеся по адресу: <адрес>.

Постановлением от 20.06.2022г на земельный участок в СНТ «Березка» №134, площадью 955 кв. м, кадастровый №№, с расположенным на нем зданием площадью 84,7 кв.м, кадастровый №№, находящиеся по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно выписок из ЕГРН от 20.01.2024 кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляют 1 228 158,65 руб. и 1 310 613,52 руб., соответственно, на общую сумму 2 538 772, 17 руб..

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по сводному исполнительному производству истцом не представлена, суд предлагал предоставить указанные доказательства. как и копию исполнительного производства либо оригинал для обозрения.

Заявляя настоящие требования, истец просит обратить взыскание на земельный участок без учета расположенного на нем строения в виде дома.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт наличия иного имущества должника (52 земельных участка без расположенных строений на них), при том истцом не представлены доказательства, что за счет указанного имущества невозможно погасить требование кредитора.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя по сводному исполнительному производству, поскольку сведений об отсутствии у должника доходов суду не предоставлено, при этом имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

.Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалы дела не содержат и судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО №2 ГУ ФССП России по г. Москве не представлены доказательств того, что истец не имеет дохода и не работает, не имеет счетов и денежных средств на них, кроме того при вышеуказанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении немотивированно указал, что должник не имеет иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд, исходя из того, что на земельном участке кадастровый №№ дом, кадастровая стоимость земельного участка с домом составляет не менее 2 538 772, 17 руб., не находит оснований для обращения взыскания на данный земельный участок, исходя из размера долга в 486 870,23 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному АО №2 ГУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному АО №2 ГУ ФССП России ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Решение изготовлено

в полном объеме

18 марта 2024г