Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-170/2018Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-170/2018 г. именем Российской Федерации село Таштып 29 июня 2018 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Филипченко Е.Е. при секретаре Сазанаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 607 853 руб. 29 коп., в том числе 499 882 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 83 922 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 24 048 руб. 34 коп. –неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 278 руб. 53 коп. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало последнему карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно Условиям, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 01.03.2018 г. сумма задолженности составляет 607 853 руб. 29 коп. Поскольку размер платежей, а также срок просрочки являются существенными, то в соответствии со ст. 450 ГПК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 19 января 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Номер по условиям которого заемщик получил кредитную карту Visa Gold-ТП-1-К Номер, с разрешенным лимитом кредита 500000 рублей, под 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,035% годовых) до полного погашения кредита, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Договор о карте Номер от 19 января 2017 года был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России». Собственноручной подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий). В силу п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, подписав заявление и Индивидуальные условия, ФИО1 выразил свое желание на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях. ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 29 января 2018 года оставлено ответчиком без исполнения. Из представленного банком расчета задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 1 марта 2018 года составила 607 853 руб. 29 коп., в том числе: 499 882 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 83 922 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 24 048 руб. 34 коп. –неустойка. Произведенный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка, судом проверен, он является достоверным и объективным. Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств тому, что сумма задолженности возвращена истцу, не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 руб. 53 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 607 853 руб. 29 коп., из которой 499 882 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 83 922 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 24 048 руб. 34 коп. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 9 278 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий Филипченко Е.Е. Справка: Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2018 года. Суд:Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Филипченко Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|