Решение № 12-202/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-202/2018

№ 12-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Добрянка

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на № км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего нетихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, который до начала судебного заседания был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, считает, что были нарушены его процессуальные права при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, хотя он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не прибыли, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, законным и обоснованным. Факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, автомашины под управлением водителя ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, надуманными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые составили необходимые материалы по делу, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, составлявшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и выявившие факт нарушения им ПДД РФ, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, обратного ФИО1 суду не доказано.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Гусельников О.П.