Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело №2-887/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАН» к ФИО1 о взыскании займа, процентов за пользование займом, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МАН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 464000 руб., процентов в размере 107120,44 руб., пени в размере 13920 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ в размере 464000 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора займа, заемщик был обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 9,5% годовых. В связи с допущенной, по всей видимости, в договоре опечаткой, точный срок возврата займа определить не удалось, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов в течение 30 дней с момента его получения. Согласно почтового уведомления, данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа и подлежащие уплате проценты не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке сумму займа и причитающиеся проценты. Данную претензию ответчик также оставил без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 571120,44 руб., в том числе основной долг 464000 руб. и начисленные проценты 170120,44 руб. кроме того, в соответствии с п. 3.2 Договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа займодавцу в указанные сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени, согласно расчета составляет 13920 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Суду пояснили, что с ответчиком был заключен договор займа, документов, подтверждающих возврат суммы займа, общество не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ранее ответчик был единственным участником ООО «МАН». Договор займа был составлен с той целью, чтобы обналичить денежные средства общества, для дальнейшего их использования в уставных целях общества. Денежные средства были получены ответчиком и сразу же переданы директору общества через другое физическое лицо. Документов об оприходовании обществом указанных денежных средств не было составлено, т.к. имели место доверительные отношения.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля Ж.М.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАН» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 464000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.1 Договора займа, займодавец обязуется передать сумму займа заемщику любым, не запрещенным действующим законодательствам РФ, способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленные проценты в размере 9,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, любым не запрещенным законодательством РФ способом (п. 2.2 Договора займа).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенные в п. 2.2 сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора займа).

Денежные средства в размере 464000 руб. были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен до момента предоставления займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования.

Указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 464000 руб. и начисленные проценты в размере 103980,49 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Заявляя о несогласии с заявленными требованиями ответчик ссылается на то, что сразу после получения им денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, последние были переданы директору общества для осуществления им уставных целей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В своих объяснениях представитель ответчика указывает, что денежные средства были переданы директору общества через физическое лицо, при этом каких-либо документов свидетельствующих о передаче денежных средств истцу составлено не было. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Ж.М.А. суду пояснил, что ФИО1 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ ему не передавал.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств возврата истцу суммы основного долга суд принимает решение по представленным доказательствам, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 464000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107120,44 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.2 Договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенные в п. 2.2 сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13920 руб., указанный расчет судом проверен и сомнений не взывает, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 9 050,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «МАН» к ФИО1 о взыскании займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАН» в счет возврата займа 464 000 руб., в счет процентов за пользование займом 107 120,44 руб., в счет пени 13 920 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 050,40 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья Д.Н.Рябов