Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-78/2020

Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



УИД 66RS0058-01-2020-000041-69

Мотивированное
решение
изготовлено 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 19 февраля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2020 по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что им с мужем на праве собственности на основании договора купли-продажи (передачи) доли дома в собственность граждан от 29.03.1994 г. принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (по 1/4 доле в праве каждому). Вторая часть жилого дома принадлежит ФИО2 и ФИО3 на основании купли - продажи (передачи) доли дома в собственность граждан от 14 марта 1994 года. Сведения о жилом доме указаны в кадастровой выписке из ЕГРН 10.12.2018 года. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей, которые имеют отдельные входы и выходы, у каждой части свой земельный участок. Части жилого дома эксплуатируются независимо друг от друга, такой порядок существует с момента заселения в жилые помещения. Споров и претензий нет. Помещений общего пользования нет. С соседями подписано соглашение о прекращении общей долевой собственности от 18 июля 2019 года. Заключение архитектора подтверждает, что жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков). Каждой части жилого дома и земельному участку, на котором часть жилого дома расположена, присвоен адрес на основании Распоряжения Главы Тугулымского городского округа №1952-р от 26.12.2018года. Схема земельного участка, на котором расположена часть жилого дома №1, утверждена Распоряжением Администрации Тугулымского городского округа №1000-р от 31.10.2019 г. Площадь земельного участка, на котором расположена часть №1 жилого дома по вышеуказанному адресу 1533 кв.м.

В части жилого дома истцы проживают с момента заселения с 1984 года по настоящее время, никуда не выезжали, делают необходимый ремонт, обрабатывают земельный участок, выращивают на нем картофель и овощи. Признание объектом учета части №1 жилого дома необходимо, чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок, свободно владеть и распоряжаться недвижимым имуществом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО4

Выслушав истца ФИО1, ее представителя, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО6 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета части жилого дома - удовлетворить.

Признать объектом учета часть жилого дома площадью 67,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.



Суд:

Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Субботин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ