Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-2458/2018;)~М-2550/2018 2-2458/2018 М-2550/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО2, он обязуется вернуть долг ФИО1 в течение трех лет. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать в её пользу с ответчика долга по расписке в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 914,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 099,14 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика проценты на сумму долга по состоянию на дату рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, возражений по поводу заявленных исковых требований не направил. В расписке указал, что возражений по существу иска не имеет.

Свидетель ФИО4 факт принятия денег ФИО2 денег в долг от ФИО1 в размере 350000 рублей подтвердила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, которые он обязался вернуть ФИО1 в течение трех лет, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 291, 09 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

350 000

16.05.2017

18.06.2017

34

9,25%

365

3 015,75

350 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

7 853,42

350 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 423,29

350 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 876,37

350 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 161,64

350 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 020,55

350 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

12 166,10

350 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

6 544,52

350 000

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75%

365

2 229,45

Итого:

610

7,91%

46 291,09

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В доказательство судебных расходов, ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд на сумму 7 099,14 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 099,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 291,09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 099,14 рублей, а всего 403 390,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский