Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1612/2017 М-1612/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2-1661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО2 о взыскании платы за стационарное обслуживание, пени

у с т а н о в и л:

Краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов.

Поскольку ответчиком нарушены условия вышеуказанного соглашения, предусматривающие внесение ежемесячной платы за предоставляемые услуги ( не более 75 % размера пенсии ), истец просит взыскать с данного заказчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 980 рублей 13 копеек, а также пени за нарушение срока внесения данной платы (0,3 % за каждый день просрочки), исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26 073 рубля 77 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, аргументируя позицию о несогласии с иском, полагал, что оплата стационарного обслуживания в спорный период им произведена.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным областным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов ( на день разрешения спора краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ) и ФИО2 заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, при этом сторонами достигнуто соглашение о приеме ответчика на стационарное обслуживание с обязательством последнего ежемесячно вносить плату за данное обслуживание, включая затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений (пункт 1.1 договора), размер которой не должен превышать 75 % от суммы установленного размера пенсии гражданина (пункт 2.1 договора).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309), односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310).

Вместе с тем, представитель краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебном заседании пояснила, что ФИО2 допустил нарушение условий договора об оплате стационарного обслуживания, при этом размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 980 рублей 13 копеек.

На основании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (часть 1 статьи 56).

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы по договору, не представил.

Представленная ФИО2 справка о выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает доводы ответчика об оплате стационарного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельствует об удержаниях, произведенных при исполнении ответчиком судебных постановлений, принятых в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4.4 договора № в случае несвоевременного внесения платы за стационарное обслуживание по вине заказчика с него взыскивается пеня 0,3 % суммы платы за стационарное обслуживание за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку в ходе разрешения спора установлен факт задолженности ФИО2 по оплате стационарного обслуживания, ответчик в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 073 рубля 77 копеек.

Расчет истца, проверенный судом, ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником, принимая во внимание продолжительность периода непринятия ответчиком мер по погашению задолженности, а также исходя из чрезмерно высокого процента неустойки (0,3 % за каждый день просрочки, что составляет 109,5 % в год), с учетом требований разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер и определяет ко взысканию в пользу истца 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»: плату за стационарное обслуживание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 980 рублей 13 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за стационарное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 871 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: