Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-532/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 16 мая 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

При секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец – ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало, что приказом Банка России от <данные изъяты> у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета <данные изъяты> в соответствии с которым открыт <данные изъяты>, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта <данные изъяты>. В соответствии с Заявлением от <данные изъяты> Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: <данные изъяты>

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитньми средствами ответчиком было допущено свыше 27 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более <данные изъяты>. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов -<данные изъяты>

23.12.2016 г. в Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012 в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> г. судебный приказ <данные изъяты> был отменен. В соответствии со ст 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) <данные изъяты> позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012 г, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств.

На основании вышеизложенного общество с ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО2, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От представителя ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО3 на заявление истца о пропуске срока исковой давности поступили возражения согласно которым просили в удовлетворении ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отказать по следующим основаниям:

Договором предусмотрено, что минимальный платеж в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности должен поступать каждое 10-е число месяца. Последнее внесение денежных средств в размере минимального платежа осуществлено ответчиком <данные изъяты>

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать <данные изъяты> в связи с тем, что Ответчиком не было осуществлено внесение очередного минимального платежа в размере <данные изъяты>. по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. А также было указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 13 марта 2019 года и зарегистрировано судом 20 марта 2019 г.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Наконец, в силу п. 2 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике.

Период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет <данные изъяты>, с даты <данные изъяты> г. вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова до даты отмены судебного приказа <данные изъяты> г., что подтверждается представленной в материалы дела копией определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности истекает <данные изъяты>.

Таким образом, Истец направил исковое заявление в суд до истечения установленного законом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» возражали, считали что истцом пропущен срок исковой давности предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ (ред. на 23.03.2012г) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По кредитному договору согласно ст.819 ГК РФ (ред. на 23.03.2012г) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ (ред. на 23.03.2012г) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Связным Банком (АО) и ответчиком ФИО1 заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_383245 в соответствии с которым открыт <данные изъяты>, валюта счёта: рубль РФ.

В соответствии с Заявлением от <данные изъяты> Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.

Согласно заявлению ответчика ему был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 45 и следующими условиями кредитования: <данные изъяты>.

В силу ст.309 ГК РФ (ред. на 23.03.2012г) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (ред. на 23.03.2012г) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 17.01.2019 г. задолженность по Договору № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012г. составляет <данные изъяты>

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Договором Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012 и приложениями к нему.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В качестве оснований для отказа в удовлетворении требовании ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Между тем суд не может согласится с доводами изложенными ответчиком в своем заявлении по следующим обстоятельствам:

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей поступило в адрес Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Тамбовской области 19 декабря 2016 года.

Исходя из того обстоятельства, что <данные изъяты> ответчиком был осуществлен последний платеж срок исковой давности должен истечь <данные изъяты>. То есть истцом заявление о вынесение судебного приказа было подано в пределах трехгодичного срока предусмотренного п.1 ст. 196 ГК РФ.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова 22 ноября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. Следовательно течение срока исковой давности было возобновлено 22 ноября 2018 года.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанного постановления Пленума и учитывая то обстоятельство, что судебный приказ был отменен 22 ноября 2018 года суд считает, что шестимесячный срок предусмотренный абзацем 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истекает только 22 мая 2019 года. В связи с чем доводы истца о пропуске исковой давности не нашли свое отражение в рамках рассматриваемого гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили размере 2757,08 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_383245 от 23.03.2012 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме: 20 мая 2019 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова