Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело №2-649/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 15.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 324 000 рублей сроком до 15.04.2015. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, решением Апатитского городского суда от 25.02.2013 с ответчика взысканы денежные средства в сумме 1 014 888 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу 05.04.2013. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №..., однако до 10.03.2016 задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была. По состоянию на 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2013 по 10.03.2016 на взысканную судом сумму 1 014 888 рублей 40 копеек, составили 147 254 рубля 18 копеек, которые ответчику предлагалось уплатить претензией от 26.06.2017, направленной заказным письмом.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 254 рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 145 рублей 08 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения, согласно которым просила отказать в иске о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 10.07.2014, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, составляющий три года.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11.02.2013 № 8-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 года, согласно части 2 статьи 2 которого положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом приведенных правовых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принудительно исполняя решение суда, должник, нарушивший срок исполнения обязательства по возврату заемных средств, уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами до уплаты кредитору взысканных судом сумм, в том числе судебных расходов. При этом проценты на проценты за пользование заемными средствами могут быть начислены только до 01.06.2015.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 15.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 324 000 рублей сроком до 15.04.2015.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25.02.2013 по делу № 2-131/2013 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 014 888 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере суммы займа 324 000 рублей, задолженность по оплате процентов (компенсация) в сумме 233 280 рублей, неустойка в сумме 250 000 рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме 194 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 208 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочное решение суда вступило в законную силу 05.04.2013, на основании которого истцу 08.04.2013 выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист предъявлен истцом к принудительному исполнению, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты 19.02.2016 возбуждено исполнительное производство №..., которое окончено 23.03.2016 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Возражения ответчика о том, что истцом пропущен срок давности обращения в суд по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 10.07.2014 заслуживают внимания, на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 3 указанного постановления Пленума разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 12 указанного постановления Пленум разъяснил, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено судом, истец направил исковое заявление по почте 10.07.2017, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 25).

Таким образом, течение срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться с 10.07.2014 (10.07.2017- 3 года).

На основании изложенного, учитывая, что нормы о сроке исковой давности применяются к гражданским правоотношениям независимо от субъектного состава, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 09.07.2014, в сумме 96 382 рубля 81 копейка не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.07.2014, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, оспорен ответчиком. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку считает необоснованной ссылку истца на пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при составлении расчета.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, из системного толкования положений пункта 1 статьи 811, пунктов 1, 3 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму займа и на проценты за пользование суммой займа (сложные проценты), начисленные только до 01.06.2015, поскольку возможность начисления сложных процентов после 01.06.2015 законодателем прямо запрещена.

В связи с тем, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом составлен собственный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика с 10.07.2014 по 10.03.2016.

Согласно представленному истцом расчету и материалам исполнительного производства по состоянию на 10.07.2014 (за период с 13.08.2013 по 26.06.2014) ответчиком по исполнительному листу №2-131/2013 уплачено 286 640 рублей 49 копеек. Спора по уплаченной ответчиком суммы за данный период между сторонами не имеется.

Таким образом, по состоянию на 10.07.2014 неисполненным осталось обязательство по уплате основного долга в сумме 37 359 рублей 51 копейка (324 000-286 640,49), процентов (компенсации) в сумме 233 280 рублей, неустойки в сумме 250 000 рублей, задолженности по уплате членского взноса в сумме 194 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 208 рублей 40 копеек, а всего в сумме 728 247 рублей 91 копейка. На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на проценты (сложные проценты) подлежат начислению только до 01.06.2015.

По сведениям Центрального банка Российской Федерации, ставка рефинансирования (учетная ставка) банковского процента с 14 сентября 2012 года не изменялась и составляет 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях установлена Центральным банком Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу за период 01.06.2015-14.06.2015 в размере 11,44%, 15.06.2015-14.07.2015 – 11,37%, 15.07.2015-16.08.2015 – 10,36%, 17.08.2015-14.09.2015 – 10,11%, 15.09.2017-14.10.2015 – 9,55%, 15.10.2015-16.11.2015 – 9,29%, 17.11.2015-14.12.2015 – 9,25%, 15.12.2015-24.01.2016 – 7,08%, 25.01.2016-18.02.2016 - 7,72%, 19.02.2016-16.03.2016 – 8,72%.

С учетом сумм, выплаченных ответчиком по исполнительному листу № 2-131/2013, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 10.03.2016 составляют 59 235 рублей 67 копеек, в том числе за период:

по состоянию на 01.06.2015 ответчиком уплачено 653 327 рублей 09 копеек (1014888,40-361561,31), то есть заемные средства в сумме 324 000 рублей и проценты (компенсация) в сумме 233 280 рублей, неустойка в сумме 96 047 рублей 09 копеек;

с 01.06.2015 по 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на остаток неуплаченной неустойки в сумме 153 952 рубля 91 копейка (250000-96047,09), задолженность по уплате членского взноса в сумме 194 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 208 рублей 40 копеек, а всего в сумме 361 561 рубль 31 копейка с учетом произведенной ответчиком ежемесячной частичной оплаты.

Спора по уплаченным ответчиком суммам за данный период между сторонами не имеется.

Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 10.03.2016 в сумме 50 871 рубль 37 копеек (147 254,18-96 382,81).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 35% (50871,37/147254,18х100%).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 145 рублей 08 копеек (л.д. 2), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 450 рублей 78 копеек (4145,08х35%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 10.03.2016 в сумме 50 871 рубль 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 450 рублей 78 копеек, а всего взыскать в сумме 52 322 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 382 рубля 81 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 694 рубля 30 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка