Решение № 12-55/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019Истринский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Кукушкина И.С. -...--...- дата Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, гражданина Республики -...- проживающего по адресу: -...-, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата подлежит отмене. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов дела следует следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №№ (л.д.4) следует, что дата в 15 час. 45 мин., по адресу: -...-, ФИО2 управлял автомашиной «ВАЗ-21110» будучи лишенным право управления транспортным средством, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В силу ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должна быть приведена оценка всех исследованных в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях представленных доказательств, должна быть дана оценка изложенным доводам лиц, участвующих при рассмотрении дела об административных правонарушениях. Между тем, постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным требованиям ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отвечает. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата. В силу ст.31.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ст.31.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного ст.31.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют сведения о порядке исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют сведения о розыске лица, уклоняющегося от исполнения административного наказания, указанные доказательства мировым судьей не истребовались и не проверялись. Следовательно, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 по признакам ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новее рассмотрение мировому судье. Судья: Мотивированное решение изготовлено дата. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Красильников Тимофей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-55/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |