Решение № 2-319/2020 2-319/2020(2-3555/2019;)~М-3142/2019 2-3555/2019 М-3142/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-319/2020Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 09 января 2020 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Разуваевой Е.А. При секретаре Абкарян Л.Э. При помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 33 962 916 руб. из которых основной долг по договору займа – 19 750 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 212 916 руб., а так же государственную пошлину в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указал, что ним (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) 05.07.2014г. был заключен договор целевого займа. В соответствии с указанным Договором займа: - 1.1. По настоящему договору Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 29 750 000 (двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользованием займом из расчета 10 % годовых в обусловленный настоящим договором срок. - 1.2. Заемный средства являются целевыми и передаются на приобретение Заемщиком следующего имущества: - Лаборатория, назначение: нежилое. Площадь: общая 230 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный номер): №. - Контора-проходная, назначение: нежилое. Площадь: общая 533,9 кв.м. Инвентарный №а. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): №. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 945 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): №. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 1260 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): 54:32:010720:76. - 1.2. Займодавец обязуется передать Заемщику указанную сумму займа в день подписания настоящего договора. - 1.3. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом до 05.07.2019г. 05.07.2014г. денежные средства в размере 29 750 000 рублей он передал Ответчику, о чем был составлен соответствующий акт. 23.03.2019г. ФИО3 вернул ему часть заемных средств в размере 10 000 000 рублей. В срок ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Задолженность Ответчика в настоящее время составляет 33 962 916 рублей, в том числе: - сумма основного долга 19 750 000 рублей, -сумма процентов за пользование заемными средствами 11 900 000 за период с 05.07.2014г по 05.07.2018г., 1 983 333 рубля за период с 05.07.2018г. по 23.03.2019г., 329 583 рубля за период с 23.03.2019г. по 05.07.2019г., Итого процентов за пользование займом: 14 212 916 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16), просил рассмотреть дело в свое отсутствие участием своего представителя (л.д. 22). Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с размером суммы долга согласен. Дополнительно пояснив, что брал заемные денежные средства под строительство объектов. Денежные средства были потрачены по целевому назначению. Затем здания были проданы и часть вырученных денежных средств пошла на оплату долга по договору займа. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что 21.11.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа на сумму в размере 29 750 000 рублей (л.д. 5-6). Согласно п. 1.2 договора заемные денежные средства являются целевыми и передаются на приобретение Заемщиком следующего имущества: - Лаборатория, назначение: нежилое. Площадь: общая 230 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный номер): 54:32:01:0720:76:01. - Контора-проходная, назначение: нежилое. Площадь: общая 533,9 кв.м. Инвентарный №а. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): 54:32:01:0720:77:01. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 945 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): 54:32:010720:77. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 1260 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер): 54:32:010720:76, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 23-25)ФИО2 исполнил свои обязательства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО3 денежные средства в размере 29 750 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Суд полагает факт заключения договора займа от 05.07.52014 между ФИО2 и ФИО3 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Судом установлено, что во исполнение договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 передал, а Займодавец ФИО2 принял в качестве возврата основанной суммы займа денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, что подтверждается актом возврата заемных денежных средств (л.д. 8). До настоящего времени ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа. Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы займа, произведенный истцом, суд признает арифметически верным, полагает необходимым произвести расчет общей суммы долга по договорам займа, которая равна 33 962 916 руб. рублей (19 750 000 руб. (основной долг) + 14 212 916 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.2а). Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 33 962 916 рублей, из которых основной долг по договору займа в размере 19 750 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.07.2014г. по 05.07.2019г. в размере 14 212 916 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 34 022 916 (тридцать четыре миллиона двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Разуваева Е.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-44. Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г. Судья Разуваева Е.А. Секретарь Абкарян Л.Э. Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________________ 202 г. Судья Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Разуваева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 24 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |