Приговор № 1-421/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело № 1-421/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003185-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Феодосии: Бобрика Р.Г.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым было вынесено решение, согласно которого ФИО2 обязан уплачивать в пользу ФИО3, алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 10030 (десять тысяч тридцать) рублей, что соответствует 1 (одному) размеру величины прожиточного минимума в <адрес> для социально демографической группы «дети», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО6 совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Отделом судебных приставов по г. ФИО4 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов и о возбужденном по данному факту исполнительном производстве, совершил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление суда ФИО2 не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Вместе с тем ФИО2 в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал.

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <...><адрес>, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов не производил в результате чего образовалась задолженность в размере 31541 рубль 40 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству составила 168 841 рубль 59 копеек.

Своими действиями ФИО2 причинил несовершеннолетней ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым было вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью совершеннолетия. Также ФИО2 был уведомлен приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой в период с марта по июнь месяц 2020 года алиментов, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО2 все равно продолжил не оплачивать алименты, так как не имеет постоянного источника дохода. Никакой иной помощи на содержание дочери не оказывает, так как бывшая жена не разрешает общаться с дочерью.

ФИО2 на учете в центре занятости не состоит, поиском работы занимается самостоятельно.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 пояснила суду, что у нее есть дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является подсудимый.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым по её заявлению было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в твердой денежной сумме размере 10030,00 рублей ежемесячно и до достижения дочерью совершеннолетия.

ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168 841 рубль 59 копеек. Подсудимый все время выплачивал алименты крайне нерегулярно, небольшими суммами. С весны он полностью прекратил выплачивать алименты, хотя работал в летний период.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО4 по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 10030 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 от уплаты алиментов на содержание дочери уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО2 исполнил в полном объеме. После привлечения к административной ответственности ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделал, алиментные выплаты производить не начал.

Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 текущие алиментные выплаты не производил, имеющуюся задолженность не погашал. Каких-либо причин, препятствующих выполнять алиментные обязательства, должником не предоставлено.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);

- исполнительным листом серия ВС № по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8);

- постановлением ОСП по г. ФИО4 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-10,11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 31 541 рубль 40 копеек (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на 30 (тридцать) часов (л.д. 48-49);

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения» в г. ФИО4 о том, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (л.д. 56).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде исправительных работ, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2500 руб. в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокатам в сумме 5000 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5000 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.