Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1435/2017

№ 2-1435/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием прокурора Вертилецкой А.Е., представителя органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, мотивируя требования тем, что ответчики Михалевы имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом с рождения ребенка самоустранились от выполнения своих родительских обязанностей, проживают отдельно от сына по адресу: <адрес>35, полностью переложив заботу о ребенке на истицу – бабушку, ребенок с рождения постоянно проживает с бабушкой и дедушкой; ответчики не работают и материальное содержание сыну не оказывают, не проявляют заботу о ребенке, не занимаются его воспитанием, развитием, не интересуются его судьбой, здоровьем, фактически оставили сына без своего родительского попечения. За время посещения ФИО5 детского дошкольного учреждения – МБДОУ № 67 «Капитошка» в период с июля 2010 по май 2016 года постоянно лишь истец (бабушка ребенка) вносила родительскую плату за ребенка, приводила и забирала его из садика, все вопросы, связанные с воспитанием ФИО5, сотрудниками дошкольного учреждения решались только с ней, так как его родители никогда не приходили в детское дошкольное учреждение, не посещали групповые и общие мероприятия, на приглашения не реагировали. До августа 2016 года ФИО5 не имел регистрации на территории ЗАТО Железногорск, так как ответчики не занимались решением этого вопроса. По инициативе истца, с помощью органа опеки в установленном порядке осуществлена регистрация ребенка по месту регистрации отца ребенка – ФИО3 по адресу: <адрес>. С 01.09.2016 ФИО5 стал обучаться в школе - МБОУ «Школа № 90» г. Железногорск, где мать ребенка была один раз в сопровождении истца - в августе 2016 года для оформления ребенка в школу. С сентября 2016 года орган опеки проводил профилактическую работу с родителями ФИО5, они ежемесячно приглашались на советы профилактики, на беседы с классным руководителем, однако все приглашения игнорировали. При неоднократных посещениях родителей ребенка по их месту жительства дверь квартиры не открывают. 28.03.2017 при посещении с инспектором ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск М-вых по месту жительства последние в категоричной форме отказались от общения. Ответчики не выполняют свои обязанности по отношению к своему сыну ФИО5, ребенок не имеет статуса оставшегося без попечения родителей и не получает никакого содержания от родителей, находится под фактической опекой истца, которая постоянно заботится о нем. Действуя в интересах своего несовершеннолетнего внука - ФИО5, истец, обратившись с данным иском, просит ограничить ФИО3, ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчиков алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в установленном законом порядке и размере.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик ФИО5 – ее сын, также как и мать ребенка - ФИО5, фактически сразу после рождения ребенка - ФИО5 не проявляли никаких родительских обязанностей, ребенок с 4х месячного возраста постоянно проживает с ними – бабушкой и дедушкой, они его содержат и воспитывают, проявляют заботу о ребенке, ответчики, проживая отдельно, не приходят к сыну и не интересуются им, с момента рождения ребенка не оказывают никакой материальной помощи на его содержание, проявляют полное безразличие к ребенку.

Представитель Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1 поддержала иск, подтвердив указанные истцом обстоятельства, также пояснив, что с родителями Артема невозможно ни о чем договориться, они уклоняются от встреч с инспектором, категорично не желают общаться, безразлично относятся к сыну, не посещают ребенка, который с рождения живет у бабушки и дедушки, не оказывают никакой материальной помощи на содержание ребенка.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли. Извещения направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчики не получили; отзыв на иск не представили, не выразили своего отношения к иску.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, заключение прокурора Вертилецкой А.Е., полагавшей исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, представителя органа опеки ФИО1, принимая во внимание заключение Отдела по делам семьи и действа Администрации ЗАТО г. Железногорск о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. На государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка (ст. 4 Конвенции).

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд; место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (п.1).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (п.2).

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) (п.5).

Согласно п. 3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", при определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, в соответствии с которой близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры (абз. 3 ст. 14 СК РФ).

Ограничение родительских прав одного из родителей - это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав с последующей передачей ребенка в зависимости от ситуации второму родителю, другим близким родственникам, органу опеки и попечительства.

В данном случае, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, также положений статей 56, 57 ГПК РФ о том, что лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, суд учитывает, что реализация данных принципов гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ) имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

Поскольку ответчики в суд не прибыли, от представления суду доказательств уклонились, при разрешении настоящего спора признавая приоритетными доводы истца, суд основывается на вышеприведенных нормах права, исходит из анализа представленных суду доказательств.

Материалами дела, пояснениями истца установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, состоящие в зарегистрированном браке с 16.10.2008, являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 является бабушкой несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ФИО5 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Установлено, что М-вы - родители несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сразу после рождения ребенка самоустранились от его содержания, воспитания, полностью переложив заботу о ребенке на родителей ответчика, вследствие чего несовершеннолетний ФИО5 с 4хмесячного возраста постоянно проживает отдельно от родителей, с близкими родственниками – бабушкой ФИО2 (истицей) и дедушкой ФИО6 (родителями ответчика ФИО3) по адресу: <адрес>, находится под фактической опекой бабушки.

Согласно справке РКЦ МП ГЖКУ от 21.09.2017 малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы ФИО2 (бабушка ребенка), ФИО6 (дедушка) и ФИО3 (отец ребенка), проживающий отдельно по другому адресу.

Установлено, что до 28 августа 2016 года малолетний ФИО5, постоянно проживая по указанному адресу с бабушкой и дедушкой (опека у которых не оформлена), нигде не имел регистрации, поскольку родители уклонялись от этого; лишь после обращения истицы с официальным заявлением к прокурору за защитой прав ребенка, с помощью органа опеки удалось ребенка зарегистрировать 28.08.2016 по месту регистрации родителя по указанному адресу, совместно с бабушкой и дедушкой.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетнего, на момент обследования (04.07.2017) в квартире несовершеннолетний ФИО5 находился с бабушкой и дедушкой, был опрятно одет, ухожен, в хорошем эмоциональном состоянии. В квартире чисто, тепло. В двухкомнатной квартире ребенок занимает одну из жилых комнат, в которая отремонтирована, в ней находится новая мебель: детская кровать (с чистым постельным бельем), шкаф для одежды, уголок школьника, для ребенка созданы все необходимые условия для учебных занятий, сна и отдыха, имеются учебная, художественная литература по возрасту, развивающие игры, одежда и обувь по сезонам и потребности ребенка. ФИО8 занимают вторую жилую комнату. Со слов ФИО2, они имеют постоянную работу, истица работает оператором в ООО «Русский профиль»; семья живет в достатке, доход семьи в месяц в среднем составляет около 64 000 рублей, имеется садовый участок. В момент обследования имеются необходимые продукты питания для полноценного питания всех членов семьи.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год, ФИО6 работает в ФГУП «Горно-химический комбинат», наладчиком сварочного и газоплазморезательного оборудования, среднемесячный заработок составляет 44 350,22 рублей. По пояснениям истицы, ее доход (заработная плата) составляет около 20 000 рублей в месяц.

По предоставленной МБОУ «Школа № 90» информации о работе с семьей несовершеннолетнего ФИО5, в школе № 90 ребенок обучается с 1 сентября 2016, имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Мальчик находится под фактической опекой своей бабушки ФИО2, которая ответственно относится к выполнению своих обязанностей, посещает все родительские собрания и классные мероприятия, оплачивает питание ребенка в школе, следит за его поведением и успеваемостью. Ежедневно проверялось присутствие Артема на уроках, наличие (отсутствие) у него учебных принадлежностей, с Артемом постоянно проводились индивидуальные профилактические беседы классным руководителем, заместителем директора по воспитательной работе, психологом. Мать ребенка - ФИО4 посетила школу 1 раз, в августе 2016 в сопровождении ФИО2 для оформления ребенка в школу. Родители Артема ежемесячно приглашались на советы профилактики с администрацией школы, на беседы с классным руководителем, на приглашения не реагировали. При посещении квартиры родителей ФИО5 дверь никто не открыл. Родители ребенка не выполняют свои обязанности в отношении него, воспитанием не занимаются, родительские собрания не посещают, учебой, здоровьем ребенка не интересуются.

Из характеристики на ученика 1 класса МБОУ «Школа № 90» ФИО5 следует, что за время обучения в школе ребенок проявил себя как ученик, имеющий средние учебные способности, не выдержанный, на уроках быстро понимает задание и очень разумно рассуждает, любознательный и любопытный, человек настроения, требует к себе постоянного внимания со стороны взрослых. С ноября 2016 года по март 2017 года Артем посещал в школе студию «Мастерилки», кружок «шашки», секцию волейбола, в клубе по месту жительства «Горизонт» - кружок «Мягкая игрушка», настольный теннис. В школе с Артемом проводятся постоянные индивидуальные профилактические беседы классным руководителем, заместителем директора по воспитательной работе, психологом. С 1 марта 2017 года по состоянию здоровья ФИО5 обучался на дому (перелом ключицы). Родители Артема – мать и отец не выполняют свои обязанности в отношении сына, воспитанием ребенка не занимаются, родительские собрания не посещают, учебой не интересуются. Мальчик проживает с бабушкой, которая ответственно относиттся к выполнению свои обязанностей: посещает родительские собрания и классные мероприятия, оплачивает питание в школе, следит за поведением и успеваемостью ребенка в школе.

Согласно справки, предоставленной Отделом по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по заявлению ФИО2 о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей ФИО3 и ФИО4 проведена проверка, в ходе которой установлено, что несовершеннолетний ФИО5 постоянно проживает с бабушкой, которая занимается его воспитанием, содержит его. Родители ребенка самоустранились от воспитания, содержания своего сына, проживают от ребенка отдельно. При неоднократном посещении адреса: <адрес> где проживают ФИО9, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем провести осмотр квартиры, принять официальные объяснения не представилось возможным. 28.03.2017 в очередной раз М-вы по месту проживания дверь квартиры открыть отказались. В двери и почтовом ящике неоднократно оставлялись повестки, однако вызовы в полицию ими проигнорированы, в судбе ребенка они не заинтересованы.

Из бытовых характеристик ответчиков по месту жительства следует, что ФИО3, ФИО4 проживают по <адрес>35 в г. Железногорск, характеризуются удовлетворительно, сведений о злоупотреблении спиртными напитками не имеется, жалоб и заявлений в отношении них не поступало, приводов и доставлений в участковый пункт полиции не имеют.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 привлекался к уголовной ответственности: 27.02.2007 УВД г. Железногорск по п. «а» ч.2 ст. 158, уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, имел судимость по приговору Железногорского городского суда от 04.02.2009 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; после этого данных о судимости не имеется. ФИО4 к уголовной ответственности не привлекалась. К административной ответственности ответчики не привлекались.

По данным ФГБУЗ КБ №, ФИО3 и ФИО4 на «Д» учете у врачей-специалистов поликлиники не состоят, не состоят на учете у психиатра, нарколога.

Согласно заключению органа опеки - Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г.Железногорск, родители ребенка ФИО3 и ФИО4 длительное время уклоняются от выполнения обязанностей родителей по воспитанию и материальному содержанию своего несовершеннолетнего сына – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переложили заботу о воспитании, развитии, материальном содержании ФИО5 на бабушку - ФИО2 и дедушку - ФИО6, не принимают никакого участия в воспитании ребенка, его развитии, не интересуются судьбой сына, его здоровьем, фактически оставили ФИО5 без своего родительского попечения, учитывая информацию из учреждения МБДОУ № «Капитошка», из ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, от директора МБОУ «Школа №», классного руководителя 1 класса МБОУ «Школа №», принимая во внимание результаты обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в интересах ребенка, орган опеки, являясь, выполняющим функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, проживающих на территории ЗАТО г. Железногорск, поддерживает иск ФИО2 и считает целесообразным ограничить ФИО3 и ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5, так как это отвечает интересам ребенка.

Согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, мерой предупредительного характера, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности. В качестве общего основания ограничения родительских прав является опасность оставления ребенка с родителями, поскольку в семье существует реальная угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение, ограничение родительских прав только при наличии у обязанного лица объективной возможности их выполнения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

В данном случае, очевидно, что родители уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына, что подтверждает отсутствие с их стороны заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, обучении, подготовке к общественно полезному труду, неоказание материальной помощи на его содержание.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчики (ответчик) не ставили перед судом вопрос об оставлении ребенка с ними, поскольку несовершеннолетний ФИО5 не проживает с родителями (ответчиками); ребенок с молчаливого согласия родителей постоянно с рождения проживает с бабушкой (истицей) и дедушкой, зарегистрирован по месту своего фактического проживания, ответчики не оспорили данный факт, проживают отдельно от ребенка.

Представитель Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, с учетом указанных обстоятельств, поддержала заключение Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск и полагала необходимым ограничить ФИО3, ФИО4 в родительских правах в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать алименты с ответчиков в пользу истицы на содержание ребенка, постоянно с рождения проживающего с истицей и находящегося на ее иждивении. Полагала необходимым продолжить профилактическую работу с ответчиками.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что с момента обнаружения ненадлежащего исполнения ответчиками своих родительских обязанностей прошло значительное время. Профилактические мероприятия, проведенные с ответчиками, необходимого длительного и положительного результата не дали. Ответчики уклоняются от встреч со специалистами органа опеки, инспектора ПДН, сведений о том, что они занимаются общественно-полезной деятельностью, в суд не представлено.

Таким образом, судом не установлено, что М-вы ведут образ жизни, который в полной мере соответствовал бы потребностям и режиму малолетнего ребенка, последние не обеспечивают своему ребенку должного ухода и материального содержания, не проявляют заботу о нем, полностью возложив данную обязанность на бабушку ребенка, при этом, проживая отдельно от сына, с момента его рождения не посещают ребенка и не интересуются им, его здоровьем, не проявляют никакого участия в его воспитании, проявляют полное безразличие к ребенку, его судьбе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, возраста ребенка, суд считает такое поведение ответчиков по отношению к сыну недопустимым, нарушающим права и законные интересы несовершеннолетнего, поведение ответчиков является опасным для малолетнего ребенка, в том числе, беспомощного в силу возраста состояния, передача ребенка родителям в настоящее время противоречит интересам малолетнего ФИО5.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО10 без уважительных причин самоустранились от выполнения обязанностей родителей, от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, безразличны к его судьбе, в течение длительного времени без уважительных причин не проявляют заботу о своем ребенке, не интересуется его жизнью и здоровьем, физическим и интеллектуальным развитием, не содержат ребенка материально, используют свои права в ущерб интересам ребенка, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворение требования об ограничении в родительских правах в настоящее время будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Согласно п. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса) (п.1). До устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства (п.2).

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Учитывая, что у ребенка имеется бабушка – ФИО2, заявившая иск, которая в силу закона может являться опекуном, при этом несовершеннолетний ФИО5 постоянно проживает с истцом – своей бабушкой, которая надлежащим образом о нем заботится, воспитывает и содержит его, также и дедушка, суд полагает в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать его на воспитание бабушке – истице ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям (п.1 ст. 84 СК РФ).

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (ст. 107 СК РФ).

Суд принимает во внимание следующее: решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск от 13.04.2011 года с ФИО4 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» (<...>) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с 01.04.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Из сообщения начальника ОСП по г. Железногорску от 04.09.2017 следует, что по поступившему в Отдел судебных приставов исполнительному листу по указанному судебному решению 20.10.2011 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка, которое окончено 12.01.2012 по заявлению взыскателя на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении ФИО3 исполнительные производства о взыскании алиментов отсутствуют и ранее не предъявлялись.

Суду представлена копия заявления руководителя Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» от 14.12.2011, из которого следует, что взыскатель КГКУЗ ККСДР № просил вернуть исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без дальнейшего исполнения, т.к. девочка удочерена решением Красноярского краевого суда от 29.11.2011 года.

Поскольку в настоящее время ФИО2 не является должником и не выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь в силу указанных обстоятельств, с учетом указанных требований закона, суд взыскивает с ответчиков, ограниченных в родительских правах, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода – с каждого, с момента предъявления иска в суд (с 14.08.2017).

В силу ст.ст. 88, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание бабушке - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать:

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 14.08.2017 года и до совершеннолетия ребенка – с каждого, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Предупредить ФИО3, ФИО4 о том, что, если они не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении их (одного из них) родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО4 в доход муниципального образования ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении ФИО3, ФИО4 в родительских правах направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка – в Железногорский территориальной отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова