Решение № 2-3378/2024 2-3378/2024~М-1539/2024 М-1539/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3378/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-002014-57

Дело № 2-3378/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор кредита/займа <***> от 29.08.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору кредита <***> от 29.08.2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 120.641,29 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-982/2017 от 05.09.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору кредита <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122.447,70 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.05.2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 24.05.2022г. подлежат уплате в размере 234.335,52 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 04.09.2017г. подлежат уплате проценты в размере 23.153,07 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017г. по 24.05.2022. в размере 35.645,42 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.05.2022г. в размере 234.335,52 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.09.2017г. в размере 23.153,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2017г. по 24.05.2022г. в размере 35.645,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.132,00 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив сроки исковой давности по требованиям истца. Дополнила, что задолженность по кредитному договору выплачена ею в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 ([ ... ]

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.08.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты <***> [ ... ], на основании заявления ФИО2 на выпуск карты, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 (далее - договор уступки требования), по условиям которого истцу передано право требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам (в том числе с истекшим сроком исковой давности) (соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования)) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренным данным договором [ ... ]

Согласно пункту 4.5 договора уступки требования количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требований зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 года.

В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 20 мая 2015 года к договору уступки требования ООО "АФК" передано право требования задолженности по договору об использовании карты <***> от 29.08.2012 года заемщик ФИО2 в общей сумме 120.641,29 рублей, состоящую из: основной долг- 95.398,48 рублей, проценты за пользование кредитом- 16.742,81 рублей, штраф - 8500 рублей [ ... ]

05.09.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-982/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору карты <***> от 29.08.2012г. за период с 12.05.2015г. по 08.08.2017г. в размере сумме 122.447,70 рублей, а именно: 120.641,29 рубль- сумма задолженности, 1.806,41 рублей- расходы взыскателя по оплате государственной пошлины ([ ... ]

Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом №2-982/2017 от 05.09.2017, исполнена в полном объеме 24.05.2022г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно справке директора ООО «Агентство Финансового контроля» от 19.03.2024 [ ... ]), за период с 19.12.2018 по 26.06.2018 задолженность на основании судебного приказа №2-982/2017 от 05.09.2017 исполнена в полном объеме в сумме 122.447,70 рублей.

Исполнение ответчиком требований судебного приказа №2-982/2017 от 05.09.2017 подтверждается также ответом Автозаводского РОСП №1 г. Н.Новгорода и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № [Номер]-ИП по состоянию на 07.06.2024г.

30.05.2022г. исполнительное производство № [Номер]-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-982/2017 от 05.09.2017 в отношении ФИО2, окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки требований) по 24.05.2022 составляет 234.335,52 рублей; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 04.09.2017г. в размере 23.153,07рублей, за период с 05.09.2017г. по 26.06.2018г. в размере 35.645,42 рублей ([ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период за период с 13 мая 2015г. по 04.09.2017г. в размере 23.153,07рублей, за период с 05.09.2017г. по 26.06.2018г. в размере 35.645,42 рублей и с даты вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда, с суммы задолженности по договору, включающую в себя сумму основного долга и задолженность по процентам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 29.08.2012г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки.

В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 20 мая 2015 года к договору уступки требования ООО "АФК" передано право требования задолженности по договору об использовании карты <***> от 29.08.2012 года заемщик ФИО2 в общей сумме 120.641,29 рублей, состоящую из: основной долг- 95.398,48 рублей, проценты за пользование кредитом- 16.742,81 рублей, штраф - 8500 рублей ([ ... ]

Поскольку в данном случае соглашением сторон были предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, т.е. сторонами определена мера ответственности, ее взыскание одновременно с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, не допускается, так как к ответчику не могут быть применены одновременно две меры ответственности за одно и то же правонарушение (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ одновременно с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Установлено, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору 24.05.2022г.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями 22.03.2024г., что подтверждается почтовым штампом на конверте ([ ... ]

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных до 22.03.2021г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ – истек.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2021г. по 24.05.2022г.

Расчет процентов за период с 22.03.2021г. по 24.05.2022г. на сумму основного долга в размере 95.398,48 рублей следующий: 95.398,48*429*34,9%/365= 39.131,93 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2021г. по 24.05.2022г. в размере 39.131,93 рубль.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.132 рубля ([ ... ] почтовые расходы в сумме 88,80 рублей ([ ... ]

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы полежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 830,47 рублей (13,35% от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2021г. по 24.05.2022г. в сумме 39.131,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме 830,47 рублей, а всего: 39.962 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 40 коп.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Исламова