Решение № 2-1868/2021 2-1868/2021~М-1637/2021 М-1637/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1868/2021

Дело № 2-1868/2021

43RS0003-01-2021-002564-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 318 000 рублей в размере 19% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей – 23,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между Банком и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер}, в соответствии с условиями которого в залог банка передана квартира, расположенная по адресу: {Адрес}.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 407 388 рублей 63 копейки, из которой: 317 994 рубля 23 копейки – задолженность по возврату кредита, 24 375 рублей 85 копеек – плата за пользование кредитом, 65 018 рублей 55 копеек – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, 100 рублей – требование банка, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 23,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, а также государственную пошлину – 7 273 рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, кадастровый {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес}, принадлежащее ответчику, с установлением начальной цены в размере залоговой – 1 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил тарифы, действовавшие в период заключения договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата} ФИО1 направлено заявление в ПАО «Норвик банк» о предоставлении кредита.

Вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Договор КБО, договор) путем присоединения к нему, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 318 000 рублей путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России (23,5% годовых) (пункты 4, 13 индивидуальных условий договора).

Срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств заемщика, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком (пункт 2 индивидуальных условий договора).

После востребования кредита заемщик обязан погасить задолженность в полно объеме в течение 30 дней.

Выпиской по счету подтверждено предоставление денежных средств заемщику с {Дата}.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем размещения на счете суммы обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 1,9% от размера задолженности по договору. Дата платежа – 10 число каждого календарного месяца (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).

Пунктом 2.6 Тарифов банка при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Карта с кредитным лимитом «Максимум» предусмотрено право банка начислять плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности:

- при первичном возникновении просроченной задолженности 0,001% от сумму задолженности (не менее 500 рублей), начиная с 8 дня возникновения просроченной задолженности;

- при повторном возникновении просроченной задолженности 0,001% от сумму задолженности (не менее 500 рублей), начиная с первого дня возникновения просроченной задолженности.

С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении–анкете от {Дата}, индивидуальных условиях договора от {Дата}. Условия Договора им не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору {Номер} {Дата} между ПАО Норвик банк» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер}, в соответствии с которым в залог банку передана принадлежащая ответчику квартира, кадастровый {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес}.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 100 000 рублей).

ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил кредитные платежи, допускал неоднократные просрочки ежемесячного платежа, последний платеж в размере 1 000 рублей совершен {Дата}, у ответчика возникла задолженность по возврату основного долга и процентов.

{Дата} Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 407 388 рублей 63 копейки, из которой: 317 994 рубля 23 копейки – задолженность по возврату кредита, 24 375 рублей 85 копеек – плата за пользование кредитом, 65 018 рублей 55 копеек – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, 100 рублей – требование банка по оплате смс-информирования.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 407 388 рублей 63 копейки, из которой: 317 994 рубля 23 копейки – задолженность по возврату кредита, 24 375 рублей 85 копеек – плата за пользование кредитом, 65 018 рублей 55 копеек – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, 100 рублей – требование банка по оплате смс-информирования.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} процентов по ставке 23,25% годовых на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, а также плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 500 рублей в день за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Квартира с кадастровым номером {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес}, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и предоставлена в залог по закладной в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата}.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога по названному кредитному договору – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества при его реализации в размере 1 100 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 407 388 рублей 63 копейки, из которой: 317 994 рубля 23 копейки – задолженность по возврату кредита, 24 375 рублей 85 копеек – плата за пользование кредитом, 65 018 рублей 55 копеек – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, 100 рублей – требование банка по оплате смс-информирования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» по кредитному договору от {Дата} {Номер} проценты за пользование кредитом по ставке 23,25% годовых на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» по кредитному договору от {Дата} {Номер} плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 500 рублей в день за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.