Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1122/2017

2-1122/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 25 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А.Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства, которые та в установленный договором срок не вернула.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При этом в его адрес были направлены извещения о дате рассмотрения дела, однако истец от их получения уклонился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> истец передал по расписке ответчику в долг 568000 руб.

Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить частями по 28000 руб., а с <дата> - по 29000 руб., до <дата>.

Суду представлен оригинал расписки и договора, по которым истец передал ответчику денежные средства сумме 568000 руб., а ответчик принял на себя обязанность вернуть их до названного времени, а в случае просрочки исполнения – уплатить штраф в сумме 10 % от суммы займа и проценты за просрочку возврата в размере 1 % за каждый день просрочки.

При этом, ответчик осуществил лишь платеж на сумме 28000 руб. <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истица с ответчика невозвращенных средств по договору займа в заявленной истцом сумме 539000 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании в пользу истца штрафа и процентов за просрочку в размере 56800 руб. – то есть 10% от суммы займа, и 155570 руб. за несвоевременную выплату.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10714 руб., а также почтовые расходы в сумме 137,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в общей сумме 539000руб., штраф в сумме 56800 руб., проценты за просрочку в сумме 155570 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10714 руб., почтовые расходы в сумме 137,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов