Решение № 2-1-10/2024 2-1-10/2024(2-1-201/2023;)~М-1-197/2023 2-1-201/2023 М-1-197/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1-10/2024

Дело № 2-1-10/2024 (2-1-201/2023)

УИД 73RS0018-01-2023-000251-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 12 февраля 2024 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1ой З*Л*, ФИО1ой О*, действующей в интересах несовершеннолетнего Т* ФИО1 А* о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Т* был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Т* была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ Т* умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 124855 руб. 67 коп., в том числе: 104999 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 19856 руб. 29 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх4641 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 855 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 11 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего Т*, ФИО1 А*.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания ранее предоставила возражение на исковое заявление, указав, что с заявление о принятии наследства после смерти сына она не обращалась, никакое наследство после его смерти не принимала, совместно с ним не жила, общее хозяйство не вела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 164).

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего Т*, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ранее предоставила заявление, согласно которого не согласна с привлечением ее в качестве соответчика, поскольку она вступила в наследство после смерти Т*. но никакого наследственного имущества не получала.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Т* был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления заемщика от 11.05.2017, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 11.05.2017 следует, что он понимает и соглашается с тем, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются заключенным между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13-14, 49-52).

Согласно индивидуальных условий ФИО3 предоставлена карта с возобновляемым лимитом кредита 105 000 руб., под 25,9% годовых и неустойкой за неисполнение обязательств в размере 36% годовых.

Форма договора между истцом и заемщиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, карта была активирована и по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 58 об.сторона -59).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчета за период с 03.03.2023 по 23.11.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 124 855,67 руб., в том числе: - просроченные проценты – 19856,29 руб.; - просроченный основной долг – 104999,38 руб. (л.д. 58).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

В соответствии со справкой администрации МО «Октябрьское сельское поселение» Радищевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с матерью ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>. Указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершего).

После его смерти открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (6 вкладов, №№ счетов №, 40№, 40№, №, №, №), общий остаток денежных средств на дату смерти – 151,58 руб.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Т*, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 действующая от имени несовершеннолетнего Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявление указано, что кроме Т* наследником умершего является мать умершего ФИО2 (с заявлением о принятии наследства не обращалась) (л.д. 126). Кроме того наследником первой очереди является брат умершего Т*.

Согласно ответа на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области Т* являлся получателем страховой пенсии <данные изъяты>.12.2022 по 30.04.2023 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 14 475, 13 руб., а так же ежемесячной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 1 364,66 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Т* Сумм начисленных выплат, причитающихся Т*, оставшихся невыплаченными не имеется (л.д. 168).

Согласно сведений АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский региональный филиал на имя Т* открыты 3 счета №№, №, №, общий остаток денежных средств на дату смерти – 9938,38 руб. (л.д. 193-195).

Из ответов на запрос предоставленных АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО Банк «Венец», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) ГУ МЧС России по Ульяновской области, сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Т* ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти не имеется.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за Т* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована автомашина Лада Вести, 2021 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <***>. Регистрация прекращена в связи с изменением собственника. Из карточки учета транспортного средства на указанную автомашину, а так же копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина продана Т* Т*, последняя на основании указанного договора купли продажи 25.04.2023 зарегистрировала право собственности в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, а так же положений ст. 235 ГК РФ, поскольку автомашина Лада Вести, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, выбыла из собственности Т* до момента его смерти, указанное имущество не является наследственным имуществом умершего. При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД право собственности не подтверждает, а лишь фиксирует установленную действующим законодательством обязанность владельца по регистрации транспортных средств.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти Т* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вопреки доводам ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сын Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступивший в наследство путем подачи заявления нотариусу через его законного представителя (матери) ФИО4 ФИО7 подтверждающих отказ ФИО3 от наследства, путем подачи в порядке ст. 1157 ГК РФ заявления нотариусу материалы наследственного дела не содержат.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-BA№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Т* и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО4 в круг наследников умершего не входит.

При этом фактов принятия наследства матерью умершего Т* - ФИО2 и его братом ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено, следовательно, требования к ним о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, вопреки позиции ответчика ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего Т*, является основанием для взыскания с него задолженности.

С учетом вышеизложенного, требования истца, о взыскании с ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего Т* в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными частично в пределах установленного судом имущества Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10089, 96 руб. (денежные средства на счетах умершего на дату смерти: 9938,38 руб. +151,58 руб.), перешедшего к нему после смерти Т*

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 404 руб., пропорционально доли принятого наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия наследства соответчиками ФИО2, ФИО1 А.А, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на данных соответчиков.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (№) к ФИО1ой О* (паспорт № № выдан ТП УФМСР России по Ульяновской области в Радищевском районе ДД.ММ.ГГГГ) действующей в интересах несовершеннолетнего Т* (свидетельство о рождении I-BA № выданного отделом ЗАГС администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с О*, действующей в интересах несовершеннолетнего Т* в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10089, 96 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Т*, государственную пошлину в размере 404 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1ой З*, ФИО1 А* отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16.02.2024.

Судья Н.М. Николаева