Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-524/2021 М-524/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-676/2021

Дело №2-676/2021.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 07 июня 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.07.2019 между обществом и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-059/1901461, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 29400 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) (полная стоимость кредита 341,388%), займ должен был быть возвращен в срок до 30.07.2019.

01.08.2019 с заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4998 рублей возникшие в срок с 15.07.2019 и оплатил часть основного долга.

16.08.2019 с заемщиком заключено дополнительное соглашение №2 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4409 рублей 07 копеек возникшие в срок с 01.08.2019.

31.08.2019 с заемщиком заключено дополнительное соглашение №3 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4409 рублей 70 копеек возникшие в срок с 16.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 90,3.

15.09.2019 с заемщиком заключено дополнительное соглашение №4 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4396 рублей 20 копеек возникшие в срок с 16.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 3,8.

Итого общая сумма долга составила: 29400 рублей – сумма основного долга, 58800 рублей – сумма начисленных процентов (29400 х 2), 18309 рублей 70 копеек – сумма уплаченных процентов итого 69890 рублей 30 копеек, т.е. сумма требований не может превышать 69890 рублей 30 копеек.

Однако, в указанный срок денежные средства не были уплачены заемщиком.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 69890 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 рублей 71 копейка, а всего 72187 рублей 01 копейка, почтовые расходы 132 рублей, оплату услуг представителя 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.44), в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла в своей воле и интересе; о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.47), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48), расчет истца не оспорила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-059/1901461, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 29400 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) (полная стоимость кредита 341,388%), займ должен был быть возвращен в срок до 30.07.2019 единовременным платежом в сумме 33810 рублей (л.д.11,14-15,19-22).

Согласно п. Б договора в соответствии с Офертой Заимодавец предоставляет Заёмщику микрозайм размере, указанном в п. 1 Индивидуальных условий, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу Заём в установленный п. 2 индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно п. В договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заёмщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных гов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем ку за отдельную плату по Договору, достигнет двухкратного размера суммы Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся ов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности га не погашенную Заёмщиком часть суммы Займа (основного долга) (л.д.19-22).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма Займа предоставляется Заёмщику в дату подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы Займа, а именно 28 300 рублей 00 копеек - Займодавец предоставляет Заёмщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов Займодавца; часть суммы Займа, а именно 1100 рублей - Займодавец предоставляет Заёмщику в следующем порядке:

Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-05919С00926 от 15 июля 2019 г. в размере 1100 рублей, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 1100 рублей в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (л.д.19-22).

Ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства в сумме 28300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ФК-059/196002 от 15.07.2019 (л.д.13).

01.08.2019 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4998 рублей возникшие в срок с 15.07.2019 и оплатил часть основного долга 2 рубля, срок возврата займа - 17.08.2019, что подтверждается и приходными кассовыми ордерами №ФК059213002 и №ФК059213001 от 01.08.2019 (л.д.12,16-17).

16.08.2019 общество с заемщиком заключило дополнительное соглашение №2 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4409 рублей 07 копеек возникшие в срок с 01.08.2019, срок возврата займа - 01.09.2019, что подтверждается и приходным кассовым ордером №ФК059228001 от 16.08.2019 (л.д.18,23).

31.08.2019 общество с заемщиком заключило дополнительное соглашение №3 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4409 рублей 70 копеек возникшие в срок с 16.08.2019 и оплатил часть основного долга 90 рублей 30 копеек, срок возврата займа - 16.09.2019, что подтверждается и приходными кассовыми ордерами №ФК059243008 и №ФК059243007 от 31.08.2019 (л.д.24,25,26).

15.09.2019 общество с заемщиком заключило дополнительное соглашение №4 к вышеуказанному договору займа, согласно которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в сумме 4396 рублей 20 копеек возникшие в срок с 16.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 3 рубля 80 копеек, срок возврата займа 01.10.2019, что подтверждается и приходными кассовыми ордерами № ФК059258008 и №ФК059258008 от 15.09.2019 (л.д27,28,29).

Из расчета задолженности по договору займа № ФК-059/1901461 от 15.07.2019 следует, что обязанности по договору микрозайма ответчиком не исполнялись в оговоренные сроки и за пользование займом задолженность ФИО1 составила: 29400 рублей – сумма основного долга, 58800 рублей – сумма начисленных процентов (29400 х 2), 18309 рублей 70 копеек – сумма уплаченных процентов итого 69890 рублей 30 копеек, т.е. сумма требований не превышает 69890 рублей 30 копеек (л.д.2оборот).

Истец обратиться к мировому судье судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 11.12.2020 на взыскание задолженности с ФИО1 вынесенный мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, отменен 15.01.2021, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.6).

В соответствии со ст.1,2,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их законности и разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в третьем квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30000 рублей включительно без обеспечения на срок до 30 дней включительно не должен превышать 365 % годовых (л.д.51).

Согласованный сторонами процент составил 365% годовых, то есть не превысил установленного предельного размер, при сумме основного долга 29400 рублей и сроке – 15 дней.

На момент заключения договора согласно статьи 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующей на момент заключения договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела видно, что размер исчисленных процентов составляет 172284 рубля, который истцом разумно в соответствии с вышеуказанными положениями статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" снижен к требованию в размере 69890 рублей 30 копеек, с учетом того, что задолженность ФИО1 составила: 29400 рублей – сумма основного долга, 58800 рублей – сумма начисленных процентов (29400 х 2) - 18309 рублей 70 копеек (сумма уплаченных процентов) (л.д.2 оборот), что не превышает предел, установленный законом, с учетом того, что данная сумма включает и основной долг – 29400 рублей; расчет судом проверен и принимается, ответчиком в разрез с требованиями ст. 56 ГПК он объективно не оспорен.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен индивидуальный договор потребительского займа, форма которого соответствует требованиям статей 5 - 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В том числе в нем отражен и размер единовременного платежа, при сроке его – 15 дней.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании части 9 названной статьи Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Из содержания договора потребительского займа №№ ФК-059/1901461 от 15.07.2019 видно, что сумма займа, срок договора займа, размер процентов и размер и порядок уплаты задолженности и размер платежа согласован в индивидуальном договоре, досрочного частичного или полного погашения займа и предоставление копий договора микрозайма и его стоимость.

Также в п.14 Договора микрозайма указано, что ФИО1 ознакомлена в Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», понимает их полностью, с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.19-22).

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная должником сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера и уплаты задолженности; фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме, суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного заключения договора и дополнительного соглашения к нему и нахождения при этом в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств, ответчиком возврата долга на день рассмотрения дела не представлено, в том числе и частичного; последний банкротом не признавался (л.д.50).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № ФК-059/1901461 от 15.07.2019 в сумме 69890 рублей 30 копеек.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, к чему относится и составление юридических документов; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2296 рублей 71 копейка (л.д.5,10).

Согласно почтовой квитанции истец за направление ответчику документов оплатил – 132 рубля (л.д.8 оборот), которые и подлежат взысканию, поскольку указанные расходы были непосредственно обусловлены неисполнением обязательств ответчиком, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

21.09.2018 между обществом и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен агентский договор №02/П/СФ на совершение действия по взысканию задолженности (л.д.33-34).

Согласно платежного поручения №16614 от 10.03.2021 общество оплатило денежные средства в сумме 5000 рублей ООО «ПРИОРИТЕТ» по агентскому договору №02/П/СФ по взысканию задолженности с ФИО1 (л.д.7).

Статья 100 ГПК определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть данный критерий является оценочным именно для суда.

В соответствии со ст. 48 ГПК ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью стороны.

Собственно заявленная сумма 5000 рублей расходов по взысканию по одному договору микрозайма имеет усредненный характер, в данном случае представитель последнего в судебном заседании не участвовал; представителем составлен и направлен только иск; с учетом степени сложности дела, его несложного правового обоснования и значимости для защиты прав истца исходя из цены иска, с учетом и субъектного состава сторон, при том, что представитель истца и ответчик в судебное заседание не прибывали, ходатайств по предметному оспариванию требований истца – ответчик не заявлял, что безусловной к этому возмещению судом в полном объеме заявленных судебных расходов не является, без учета фактически затраченного на непосредственное оказание юридических услуг времени работы, средств к этому и самого такового объема, по расценкам, базирующимся исключительно на договоре, что в совокупности дает суду основание, учитывая принцип оплаты услуг представителя в разумных пределах, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1500 рублей, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № ФК-059/1901461 от 15 июля 2019 года в сумме 69890 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 3928 рублей 71 копейка (оплата услуг представителя, государственная пошлина, почтовые расходы), а всего – 73819 (Семьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 01 копейка, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Дело №2-676/2021.