Приговор № 1-180/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

№1-180/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 19 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тетушкина Е.Н., представившего ордер №*** и удостоверение ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с обвинением в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов *** минут ФИО1, управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по *** в направлении от *** в сторону ***, в районе ***, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.п.8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате чего ФИО1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть на участке съезда с дороги *** и примыкающей дороги, ведущей на *** в районе *** вне пешеходного перехода в направлении со стороны *** в сторону ***.

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ***. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ***. Согласно п.6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., в результате получения указанной травмы Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда признал частично.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, попытку частичного заглаживания потерпевшей вреда на стадии предварительного расследования при посещении её в стационаре лечебного учреждения, наличие на иждивении неработающей фактической супруги, матери их общего ребенка, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей подлежит частичному удовлетворению, в размере 300000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены в результате преступных действий подсудимого нравственные страдания, связанные с её длительным лечением, сильнейшей болью, перенесением операции, периодическими болями до настоящего времени из-за полученной травмы, ограничении в движении, невозможности надлежащим образом выполнять трудовые обязанности.

Определяя размер компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, имеющего доход в размере *** рублей, семью, где имеется малолетний ребенок, неработающая гражданская супруга, отчим пенсионер, получающий пенсию в размере *** рублей, неработающая мать.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования *** *** без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вещественное доказательство: СД диск с записью с камер видеонаблюдения у *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева