Приговор № 1-37/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кагаковой Т.Н., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка <адрес> г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 г. Кузминский, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин, не явился из служебной командировки в свою часть. В период уклонения от прохождения военной службы Кузминский проживал в г. Ростове-на-Дону, где время проводил по своему усмотрению.

5 апреля 2017 г. Кузминский задержан сотрудниками группы розыска в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и показал, что не явился из командировки в свою часть, поскольку перед сослуживцами у него имелись долговые обязательства материального характера, в связи с чем временно устроился на работу с целью заработать денежных средств. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы Кузминский 8 октября 2014 г. заключил контракт сроком на три года.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 22 марта 2017 г. № <...> Кузминский убыл к постоянному месту службы в войсковую часть №00000 по окончанию обучения и служебной командировки и с 23 марта 2017 г. исключен с котлового довольствия.

Из протокола явки с повинной Кузминского от 5 апреля 2017 г. следует, что 22 марта 2017 г. по окончанию обучения он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №00000. Однако он не явился к установленному времени в 00 часов 24 марта 2017 г. и убыл в г. Ростов-на-Дону, где он устроился на работу. 5 апреля 2017 г. он был задержан сотрудниками группы розыска и доставлен в 54 военный следственный отдел.

Свидетель Д. показал, что 23 марта 2017 г. он доставил Кузминского на автовокзал г. Новочеркасска Ростовской области для дальнейшего убытия в войсковую часть №00000, однако Кузминский не явился в свою часть.

Согласно показаниям свидетелей Х., Б., М., каждого в отдельности, с 23 марта по 5 апреля 2017 г. они проводили розыскные мероприятия по установлению местонахождения военнослужащего Кузминского, который 5 апреля 2017 г. был задержан в г. Ростове-на-Дону и доставлен в 54 военный следственный отдел.

Свидетель К., командир роты войсковой части №00000 показал, что 22 марта 2017 г. Кузминский убыл к своему постоянному месту службы в восковую часть №00000, однако 24 марта 2017 г. в указанную воинскую часть он не явился.

Согласно показаниям свидетеля Ме., командира роты войсковой части №00000, Кузминский по окончанию обучения и служебной командировки 24 марта 2017 г. не явился в войсковую часть №00000.

Из показаний свидетеля К. следует, что Кузминский с 22 марта 2017 г. проживал в гостинице-хостел в г. Ростове-на-Дону, который рассказал ему, что он является военнослужащим. Кроме того Кузминский рассказал, что от прохождения военной службы он устал и решил временно отдохнуть, но в последующем планирует убыть в свою воинскую часть.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Кузминский годен к военной службе.

Из заключения эксперта от 28 апреля 2017 г. № 37 усматривается, что Кузминский каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Военный суд, находя указанное заключение эксперта научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Кузминского, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что виновность Кузминского в неявке в срок без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени срок, в период с 24 марта по 5 апреля 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузминский положительно характеризуется по службе.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Кузминскому суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у него малолетнего ребенка и его явку с повинной.

Также при назначении наказания подсудимому Кузминскому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из служебной командировки в период с 24 марта по 5 апреля 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из денежного довольствия ФИО2 в размере 10 (десяти) процентов в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 960 (одной тысячи девятисот шестидесяти) рублей, выплаченных защитнику, за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов