Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-1141/2018 М-1141/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1333/2018

Дело № 2-1333/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 в размере 109 310,18 руб. В обоснование своих требований указала, что ФИО1, действуя в ее интересах, в конце марта 2017 года сдал ответчику в наем принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ____. В письменной форме договор не оформлялся, все было по устной договоренности. Ответчик хотел купить квартиру, но на тот момент у него не было денег, и он попросился пожить в квартире до следующего приезда в гор. Инта ФИО1 – до апреля 2018 года, и он сможет рассчитаться за квартиру. Обязанность по внесению платы за коммунальные платежи он взял на себя. В апреле 2018 года обнаружили, что ответчик за квартиру не платил, из-за чего у нее образовалась задолженность. Покупать квартиру ответчик передумал из-за отсутствия денег и 01.05.2018 он съехал. 23.04.2018 ответчик написал расписку, что обязуется выплатить задолженность за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 по квартире, в которой проживал.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что несанкционированное подключение к электросети совершено ответчиком. До вселения ответчика в квартире задолженности по оплате ЖКУ не было. Вследствие того, что ответчик за квартиру не платил, электричество было отключено, ответчик самовольно подключился, что было выявлено АО "Коми энергосбытовая компания", составлен акт о несанкционированном подключении, квартира была повторно отключена.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 32 дело № 2-851/2018). Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения". Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в собственности ФИО4 с 15.10.2004.

Согласно поквартирной карточке жильцов ____ в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО4, других зарегистрированных лиц нет.

Истцом представлена суду копия расписки ФИО3 от 23.04.2018, согласно которой он по устной договоренности проживал по адресу: ____, за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 он имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязуется ее выплатить в течение шести месяцев. В судебном заседании по делу № 2-851/2018 обозревался подлинник данной расписки, что отражено в решении суда по указанному делу.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 14.08.2018 по делу № 2-851/2018 установлен факт проживания ответчика ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, в период с 01.04.2018 по 01.05.2018. указанное решение вступило в законную силу. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства не подлежат доказывании вновь и не могут быть оспорены ответчиком, поскольку указанное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Из выписок по финансово-лицевым счетам АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Тепловая компания", ООО «Южный» следует, что в период проживания ответчика в квартире коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, образовалась задолженность. Представленными истицей платежными документами подтверждается, что вся образовавшаяся задолженность ею погашена.

Указанным решением суда в пользу истицы в ответчика взысканы денежные средства, уплаченные ею за ЖКУ за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 в размере 17426,93 руб. (7229,79 руб., удержанные из пенсии по судебному приказу за услуги АО "Коми энергосбытовая компания", + 2,79 руб. переплата на 31.03.2017 за услуги АО "Коми энергосбытовая компания" + 1160,80 руб., оплаченные 26.06.2018 за услуги ООО "Водоканал", + (2323,72 руб. + 2519,37 руб. + 2620,15 руб.), оплаченные 26.06.2018, 06.07.2018, 24.07.2018 за услуги ООО "Тепловая компания", – 2519,37 руб., засчитанные в счет долга на 01.04.2017, + (1139,48 руб. + 1146,41 руб. + 1139,48 руб. + 664,31 пени), оплаченные 26.06.2018, 06.07.2018, 24.07.2018 за услуги ООО "Южный").

Из финансового лицевого счета на оплату услуг АО "Коми энергосбытовая компания" следует, что за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 начислена плата за услуги в размере 71 326,64 руб. Вышеназванным решением с ответчика в пользу истца уже взыскано 7 229,79 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 71 326,64 - 7 229,79 = 64 096,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные АО "Коми энергосбытовая компания" 29.08.2018, в размере 71 062,69 руб. Однако из квитанции за июль 2018 г. усматривается, что в указанную сумму входят также пени в размере 1 774,98 руб., а также плата за отопление за июнь, июль 2018 г. в размере 5 193,65 руб. Пени подлежат взысканию с пользу истицы, поскольку задолженность за услуги АО "Коми энергосбытовая компания" образовалась по вине ответчика, до его вселения в квартиру истиц задолженности перед указанной организацией не имелось. Однако суммы оплаты за июнь, июль 2018 г. в размере 5 193,65 руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в указанный период ответчик в квартире уже не проживал.

Итого в пользу истицы подлежит взысканию 65 871,83 руб., уплаченных за услуги АО "Коми энергосбытовая компания".

Из финансового лицевого счета на оплату услуг ООО "Тепловая компания" следует, что за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 начислена плата за услуги в размере 36 156,63 руб., а также пени на образовавшуюся задолженность 3 654,92 руб., итого 39 811,55 руб. Вышеназванным решением с ответчика в пользу истца уже взыскано 4 943,87 руб., оплаченных ООО "Тепловая компания". Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 39 811,55 - 4 943,87 = 34 867,68 руб. В остальной части оплаты, произведенные истцом, следует отнести к периодам, имевшим место до 01.04.2017 и после 01.05.2018.

Из финансового лицевого счета на оплату услуг ООО "Южный" следует, что за период с 01.04.2017 по 01.05.2018 начислена плата за услуги в размере 15 819,95 руб., а также пени на образовавшуюся задолженность 2 047,02 руб., итого 17 866,97 руб. Вышеназванным решением с ответчика в пользу истца уже взыскано 4 089,68 руб., оплаченных ООО "Южный". Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 17 866,97 - 4 089,68 = 13 777,29 руб. В остальной части оплаты, произведенные истцом, следует отнести к периодам, имевшим место до 01.04.2017 и после 01.05.2018.

За услуги ООО "Водоканал" за спорный период начислено всего 1 160,80 руб. указанная сумма уже взыскана решением Интинского городского суда Республики Коми от 14.08.2018 по делу № 2-851/2018.

Итого в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 65 871,83 + 34 867,68 + 13 777,29 = 114 516,80 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, то есть в размере 109 310,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 386,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Деевой ФИО5 109 310,18 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 386,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2018.

Судья Л.В. Махнева