Постановление № 1-24/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

№ 1- 24/2021

64RS0035-01-2021-000202-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко В.С., предоставившего удостоверение № 1040 и ордер № 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающего в ОАО «<адрес> в должности оператора по добыче нефти и газа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, правительственных наград, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «Бильярдная», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «А», встретил Потерпевший №1, с которым произошел словестный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к стоящему возле кафе «Бильярдная», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «А», Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, а затем сразу же нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, тем самым причинив Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «Двухсторонний перелом мыщелковых отростков нижней челюсти справа и слева, который расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для полного сращения подобных переломов необходимо не менее трех недель».

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, указал о раскаянии в содеянном, пояснил, что, действительно, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а так же, что возместил размер причиненного им материального и морального вреда потерпевшему.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил ему в полном объеме причиненный вред от преступления, претензий к нему он не имеет.

С данным ходатайством подсудимый ФИО1 и его защитник Кравченко В.С. согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, загладил потерпевшему причиненный вред от преступления в полном объеме, о чем потерпевший представил в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Козлов А.А.