Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-622/2020 М-622/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

74RS0014-01-2020-001085-39

Дело № 2-88/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 04 марта 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2014 года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций., проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке им не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2014 года за период с 10 марта 2020 года по 13 ноября 2020 года (включительно) в размере 691383 руб. 93 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 10113 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу регистрации ответчика, согласно адресной справки, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях

19 июня 2014 года ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 100000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,40% годовых).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнило.

Согласно выписке движения денежных средств по карте, 27 сентября 2017 года банком лимит по карте увеличен до 600 000 рублей.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу банком указана 10.03.2020 года.

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, датой образования просроченной задолженности по основному долгу банк указывает 10.03.2020 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность по состоянию на 28.12.2020 года исчисленная исходя из процентной ставки за пользование кредитом 18,9% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, в размере 691383 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599758 руб. 45 коп., просроченные проценты – 73683 руб. 72 коп., неустойка – 17941 руб. 76 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком ФИО1 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №) наименования банка (полное и сокращенное) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 19 июня 2014 года перед ПАО Сбербанк - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 691383 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 10113 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2014 года по состоянию на 28 декабря 2020 года в размере 691383 (шестьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 599758 руб. 45 коп., просроченные проценты – 73683 руб. 72 коп., неустойка – 17941 руб. 76 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 10113 ( десять тысяч сто тринадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья : Н.Е. Шунина