Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-317/2018;)~М-293/2018 2-317/2018 М-293/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 13 февраля 2019года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21 ноября 2016 года между ними и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставленияфизическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №__. Размер кредита составил 350000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых, цель кредита –неотложные нужды.Срок возврата кредита –не позднее 21 ноября 2019 года.

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежнуюсумму (основной долг) и уплатить процентына нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 21 ноября 2016 года и предоставлены заемные денежные средства в сумме 350000 руб.

Заемщику был открыт ссудный счет №__для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №__, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ответчику ФИО3 было перечислено 350000 руб., что подтверждается банковским ордером №__ от 21 ноября 2016 года.

В период с 20 февраля2017 года по 22 октября 2018 года денежные средства для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом от заемщика не поступали.

Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд. В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.

По состоянию на 07 ноября 2018 года общая сумма задолженности заемщика по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительских без обеспечения»и Соглашения №__от 21 ноября 2016 года, составляет287896 руб. 95 коп., в том числе: основной долг –126388 руб. 94 коп., просроченный основной долг –106392 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 40866 руб. 24 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 10682 руб. 57 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 50 коп.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просят суд расторгнуть с 07 ноября 2018 года договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №__ от 21 ноября 2016 года заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать с ответчикаФИО2 в их пользу задолженность по указанному договору в общей сумме 287896 руб. 95 коп.и возврат госпошлины в сумме 12078 руб. 97 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк»ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью. Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные АО «Россельхозбанк» к ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор от 21 ноября 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2,состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения иСоглашения №__ от 21 ноября 2016 года, подлежит расторжению; сФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 287896 руб. 95 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12078руб. 97 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»к ФИО2 требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 07 ноября 2018 года кредитный договор от 21 ноября 2016 года, заключенный между Акционерным обществом«Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №__ от 21 ноября 2016 года.

Взыскать с ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользуАкционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 287896 руб. 95 коп. ивозврат государственной пошлины в сумме 12078 руб. 97 коп., всего 299975 руб. 92 коп.(двести девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 92 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________