Решение № 2-6088/2025 2-6088/2025~М-4515/2025 М-4515/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-6088/2025

Дело № 2-6088/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-005661-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.07.2023 по 21.02.2025 в размере 137 339,92 руб., состоящую из: 99 994,16 руб. – основной долг, 37 345,76 руб. – проценты, почтовые расходы в размере 361,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор с лимитом кредитования №-Р-200877, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ПАО «Промсвязьбанк» уступило права по кредитному договору <***> от 07.07.2021 ООО ПКО «Консалт Плюс», что подтверждается договором об уступки прав требования № 55351-12-24-13 от 02.12.2024.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 27.07.2023 по 21.02.2025 за ним образовалась задолженность в размере 137 339,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.07.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор с лимитом кредитования №-Р-200877, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ПАО «Промсвязьбанк» уступило права по кредитному договору <***> от 07.07.2021 ООО ПКО «Консалт Плюс», что подтверждается договором об уступки прав требования № 55351-12-24-13 от 02.12.2024.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика за период с 27.07.2023 по 21.02.2025 образовалась задолженность в размере 137 339,92 руб., из которых: 99 994,16 руб. – основной долг, 37 345,76 руб. – проценты.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 361,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***> от 07.07.2021 за период с 27.07.2023 по 21.02.2025 в размере 137 339,92 руб. (состоящую из: 99 994,16 руб. – основной долг, 37 345,76 руб. – проценты), почтовые расходы в размере 361,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 01.09.2025г.

________________