Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-393/2025

УИД: 31RS0015-01-2025-000485-31 дело №2-393/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Резниченко Л.Ю.,

в отсутствие сторона, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 60 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовых услуг – 435,04 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику продан автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е-200 (VIN №) стоимостью 1 485 000 руб. При заключении договора сторонами согласована скидка в размере 60 000 руб. по Соглашению об условиях предоставления скидки, согласно которому ФИО1 обязалась заключить договоры обязательного страхования ОСАГО, добровольного страхования жизни и здоровья, договор оказания комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнила перечисленные условия и получила оговоренную скидку. С учетом предоставленной скидки стоимость автомобиля составила 1 425 000 руб. Впоследствии ФИО1 расторгла договор страхования, чем нарушила условия предоставления скидки на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дне, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (ШПИ №).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Новооскольского районного суда <адрес>.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авто ГЕРМЕС-Запад" и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ Е-200 (VIN №) стоимостью 1 485000 руб.

В процессе приобретения вышеуказанного автомобиля ООО "Авто ГЕРМЕС-Запад" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ООО "Авто ГЕРМЕС-Запад" предоставляет покупателю скидку на покупку транспортного средства в размере 60000 руб. при соблюдении всех условий до передачи автомобиля, а именно: заключения договора страхования ОСАГО; страхования жизни и здоровья; договора на оказание услуг помощи на дороге.

Указанное в пункте 2 требование исполнено ФИО1 в полном объеме до передачи ей автомобиля.

Соответственно, при заключении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства ответчику предоставлена скидка в размере 60 000 руб. Итого стоимость приобретенного автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1425000 руб.

Согласно п.4 соглашения о предоставлении скидки в случае последующего отказа от договора страхования скидка на автомобиль в размере 60000 руб. не предоставляется, покупатель обязуется произвести возврат скидки продавцу.

Из письма САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Авто ГЕРМЕС» следует, что договор страхования, заключенный по полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, расторгнут на основании заявления страхователя, которому произведен возврат страховой премии в полном объеме.

Согласно пункту 5 упомянутого выше соглашения, стороны согласовали, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в пункте 2.1 соглашения, скидка, предоставленная на автомобиль, а именно в размере 60 000 руб. автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, который указан в разделе "Подписи сторон" или в кассу продавца.

Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении названной скидки, а при наступлении любого из поименованных обстоятельств в случае отказа от заключенных договоров происходит полное аннулирование скидки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, содержащих существенные условия договора, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последней по заключению, в том числе договоров страхования, и ее последующий отказ от услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и соглашения об условиях предоставления скидки продавцом была предоставлена покупателю полная информация о его цене, покупатель совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной соглашением цене с учетом предоставленной скидки.

Вместе с тем последующие действия ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" по оплате 60 000 руб. исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия, с требованием произвести доплату по договору купли-продажи транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения.

Заявленные требования подтверждены совокупностью допустимых письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком. Соответственно, требования ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

При подаче искового заявления ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 435 руб. 04 коп., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" (ИНН №) доплату за автомобиль в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовых расходов - 435,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года

Судья