Решение № 2-114/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-114/2026

УИД № 08RS0001-01-2025-006106-05

Дело № 2-114/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Changan UNI-K с государственным регистрационным знаком №, на 276 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), в результате которого погибли пассажиры ФИО3 и ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора обязательного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило супруге погибшего ФИО6 страховое возмещение в размере 475000 рублей. В этой связи просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей и на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Changan UNI-K с государственным регистрационным знаком №, на 276 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого погибли пассажиры ФИО3 и ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года.

На момент ДТП между собственником транспортного средства марки Changan UNI-K с государственным регистрационным знаком № ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому ФИО1, признанный виновником ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких данных, а также принимая во внимание, что истцом произведена страховая выплата потерпевшему от ДТП, виновником которого признан ответчик, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы произведенной страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, критерий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года.