Приговор № 1-154/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

дело №1-154/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10.12.2020 г. около 07.30 час ФИО1, находясь в непосредственной близости от дома №30а по ул. Советская г. Серпухова Московской области, нашёл банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» <номер>, оснащенную электронным чипом, привязанную к расчетному счету <номер>, открытому на имя К в Дополнительном офисе «Проспект Вернадского» АО ЮниКредит Банк, расположенном по адресу: <...>, с денежными средствами на счету. После чего, ФИО1 в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу денежных средств находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи уверенным в том, что для осуществления денежных операций с использование данной банковской карты не требуется пин - код, реализуя свои преступные намерения в период времени с 11.04 час по 12.32 час 10.12.2020 г. путём безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах:

- «Табак» ИП «П» на сумму 1519 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Кондитерские изделия» на сумму 5 098 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Как есть» ИП «О» (Протвинский мясокомбинат) на сумму 2062 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Деликатесы» ИП «Т.» на сумму 1363 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Дикси» на сумму 2644,53 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Русский фермер» ИП «Г.» на сумму 989 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «Пятерочка» на сумму 1815,65 руб., расположенном по адресу: <...>;

- «ТАБАК» ИП «У» на сумму 1 920 руб., расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, тайно похитил, находящиеся на банковском счете <номер>, денежные средства на общую сумму 17411,18 руб., принадлежащие К, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 10.12.2020 г. он, находился около д. №30а по ул. Советская г. Серпухов Московской области, где нашел банковскую карту банка АО «ЮниКредит Банк», принадлежащую потерпевшей. После этого в различных магазинах он совершал покупки, расплачиваясь за покупки найденной банковской картой. В обвинении верно указаны магазины, в которых- он осуществлял приобретения, а так же верно указаны суммы покупок. В последствии банковскую карту он выбросил. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои прежние показания подтвердила, пояснила, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта «ЮниКредит Банк», номер счета <номер>,карта <номер>. 10.12.2020 г. в период времени с 11.04 час по 12.53 час К стали поступать на телефон СМС сообщения из банка, о том, что при помощи вышеуказанной карты расплачиваются за совершенные покупки в различный магазинах г. Серпухов Московской области. В указанный период времени К находилась по месту своего проживания, после чего она обнаружила, что указанная выше банковская карта отсутствует, позвонила в банк и заблокировала карту. Где и когда К утеряла вышеуказанную банковскую карту она не помнит. В дальнейшем К зашла в приложение онлайн банка «ЮниКредит Банк» и обнаружила, что в период времени с 11.04 час по 12.53 час со счета ее карты были списаны денежные средства в сумме 17411,18 руб., денежные средства были списаны в счет оплаты различных товаров в различных магазинах. Ущерб от хищения денежных средств составил 17411,18 руб., данный ущерб для К является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением К от 10.12.2020 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2021 г., с банковской карты АО «ЮниКредит Банк» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 17411,18 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5», в приложении которого «ЮниКредит» имеется информация, что 10.12.2020 г. произошло списание денежных средств с счета карты, открытого на имя К, а именно произошла оплата товаров в различных торговых точках г. Серпухова (л.д. 10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., в ходе которого осмотрены помещения магазинов расположенных в доме № 7 проезд Мишина г. Серпухова Московской области, где ФИО1 расплатился денежными средствами находящимися на банковском счете банковской картой АО «ЮникКредит Банк» на имя К, за совершенные им покупки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки из магазина «Кондитерские изделия» расположенного по вышеуказанному адресу; DVD - диск с записью камер видеонаблюдений установленных в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <...> (л.д. 21-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплатился денежными средствами находящимися на банковском счете банковской картой АО «ЮникКредит Банк» на имя К, за совершенные им покупки. В ходе осмотра места происшествия была изъята копия кассового чека. Также было осмотрено помещение магазина «Табак» расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплатился денежными средствами находящимися на банковском счете банковской картой АО «ЮникКредит Банк» на имя К, за совершенные им покупки. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.36-45);

- заявлением ФИО1 от 11.12.2020 г., из которого следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 10.12.2020г. нашел банковскую карту «ЮниКредит Банк» после чего, данной картой оплатил совершенные им покупки в различных торговых точках г. Серпуховаа Московской области. В содеянном раскаивается (л.д.52);

- актом добровольной выдачи от 11.12.2020 г., из которого следует что ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции товары, приобретённые им в магазинах, за которые он расплатился при помощи банковской картой К(л.д.54);

- протоколом выемки от 11.01.2021 г., из которого следует что потерпевшая К, добровольно выдала выписку по банковскому счету <номер>,карты <номер> (л.д.60);

- протоколом осмотра предметов/документов от 16.01.2021г., в ходе которого осмотрена выписка банка АО «ЮниКредит Банк» на имя К, согласно которой открыт счет <номер> с банковской карты <номер> 10.12.2020 г. в период времени с 11.04 час по 12.32 час происходили списания денежных средств в торговых организациях всего на сумму 17411,18 руб. (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 г., из которого следует, что осмотрены продукты питания, выданные ФИО1 (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 г., из которого следует, что осмотрены кассовые чеки изъятые 10.12.2020г. в ходе ОМП помещения магазина «Кондитерские изделия» расположенного по адресу: <...>. (л.д.78-85);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 г., из которого следует, что осмотрен DVD - диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных на кассовой зоне магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, на данном DVD - диске запечатлен момент совершения преступления ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи видно его в тот момент, когда он расплачивается за приобретенный им товар банковской картой К (л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 указал на место в непосредственной близости от дома №30а по ул. Советская г. Серпухова Московской области, где он нашел банковскую карту потерпевшей и магазины, в которых он на денежные средства, имеющиеся на карте, приобретал продукты питания. магазинах он совершал покупки и расплачивался картой К (л.д. 92-104).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 17411,18 руб. с банковского счета потерпевшей посредством оплаты покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличием у виновного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется при отсутствии исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет подсудимого, поскольку подсудимый не освобожден от несения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, выписку по номеру банковского счета, копию кассового чека – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- пустую бутылку, две упаковки майонеза, упаковку вафель, упаковку туалетной бумаги – оставить ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 1500 (одна тысяча) рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков