Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело №

УИД 62RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти наследниками по завещанию являлись ее сын ФИО2 (ее, истицы, отец, и ее дочь - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая на наследство не претендовала. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истца. После его смерти наследниками по закону являются она, истец, супруга умершего - ФИО4, и сын умершего - ФИО5 (третьи лица по делу), которые на наследство не претендуют. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ней было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего свои наследственные права на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В настоящее время стало известно, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось открытым наследство в виде 1/162 доли земельной участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство указанное имущество она, истец, не имеет возможности, так как у умершей ФИО6 отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 12.12.2019г. ФИО1 является правообладателем 1/162 доли указанного земельного участка с кадастровым номером №

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего свои наследственные права, на 1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, а также третьи лица по делу - ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО7 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего свои наследственные права, на 1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин