Апелляционное постановление № 22-1553/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/15-2/2015

Судья Ромашова А.И. Дело № 22-1553/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 7 июля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Савчуковой В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 мая 2025 года, которым в отношении ФИО1, /__/, по представлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее адвоката Мелкозерова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваины М.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Асиновского городского суда Томской области от 2 сентября 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденной ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

13 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев указанное представление, его удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, осужденная ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе указывает, что она официально трудоустроена, получает заработную плату, из которой у нее вычитают задолженность по алиментам, получает профессиональное образование, занимается облагораживанием территории, вяжет сети для СВО.

Обращает внимание на состояние здоровья. Считает, что в случае перевода в исправительную колонию общего режима состояние здоровья ее ухудшится.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как видно из представленных материалов, постановлением начальника исправительного учреждения от 04.03.2025 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопрос признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания был надлежащим образом проверен в судебном заседании и получил соответствующую оценку в обжалуемом постановлении.

Как правильно указал суд, в период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершив в течение одного года повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за четыре из которых была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

После признания 04.03.2025 злостным нарушителем ФИО1 своего поведения не поменяла, продолжив допускать нарушения установленного режима содержания.

За весь период отбывания наказания ФИО1 поощрений не заслужила.

Следовательно, изложенные сведения об отрицательном поведении осужденной, обоснованно учитывались судом при принятии решения.

Таким образом, правильно проверив соблюдение условий и процедуры признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и убедившись в соответствии решения начальника исправительного учреждения о признании ФИО1 таковой требованиям закона (положениям ст. 116 УИК РФ), суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии всех необходимых условий, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, для удовлетворения поданного представления о переводе осужденной из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.

Не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции - оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено, процедура судебного разбирательства была соблюдена в полном объеме.

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Нохрин