Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 10-10/2018

Дело № 10-10/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.А.,

с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Михайлова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 июля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Рожкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении 26 мая 2018 года в г. Маркс Саратовской области публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить и оправдать его, так как преступления не совершал, полагает, что его вина не доказана.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов А.Н. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 за оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полагая данное указание излишним, тогда как санкцией ст.319 УК РФ предусмотрена ответственность за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, являются верными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, основанными на совокупности исследованных доказательств по делу, правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

При этом суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, привел мотивы, по которым доказательства стороны обвинения положены им в основу приговора, а показания подсудимого, отрицавшего совершение инкриминированного преступления, отвергнуты.

Несмотря на позицию ФИО1 по уголовному делу, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Так, из показаний потерпевшего Б. следует, что в вечернее время 26 мая 2018 года во время несения службы на ул. Интернациональная г. Маркс Саратовской области при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний в присутствии других граждан высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме.

Показания потерпевшего Б. обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей Г. и К., находящихся на службе совместно с потерпевшим 26 мая 2018 года на ул. Интренациональная г. Маркс Саратовской области, которые подтвердили факт высказывания ФИО1 оскорблений в адрес Б. при оформлении материала об административном правонарушении.

Судом правомерно показания потерпевшего Б., свидетелей Г. и К. признаны достоверными доказательствами, поскольку, согласуются с показаниями свидетеля К., сообщившего о том, что в вечернее время 26 мая 2018 года на ул. Интернациональная г. Маркс Саратовской области наблюдал как ФИО1 оскорблял сотрудника полиции Б.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 судом не установлено, не приведено сведений о наличии таковых и в апелляционной жалобе осужденного, при этом ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства имел возможность оспорить показания потерпевшего и свидетелей в ходе очных ставок, протоколы которых также исследованы в судебном заседании.

Кроме того, показания вышеназванных лиц согласуются с рапортом полицейского отдельного взвода ППСп ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области Б. от 26 мая 2018 года, а также с протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2018 года - участка местности на ул.Интернациональная г. Маркс Саратовской области, проведенного с участием Б., в которых потерпевшим приведены аналогичные сведения о совершенном ФИО1 преступлении.

При этом из выписки приказа от 5 декабря 2013 года № л/с о назначении Б. на вышеуказанную должность, должностного регламента полицейского отдельного взвода ППСп Отдела МВД России по Марксовскому району Б., копией постовой ведомости расстановки подразделений на 26 мая 2018 года следует, что 26 мая 2018 года Б. нес службу по охране общественного порядка.

Правомерность действий Б. в отношении ФИО1, помимо вышеизложенных доказательств, установлена судом из копии акта медицинского освидетельствования от 26 мая 2018 года №, копии протокола об административном правонарушении АМ № от 26 мая 2018 года и копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 28 мая 2018 года, согласно которым в указанный день ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, дающем основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия по ст.319 УК РФ, квалифицировал правильно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, ФИО1, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил его в общественном месте, в том числе в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с правомерными требованиями потерпевшего, направленными на привлечение ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения.

По этим основаниям признаются необоснованными доводы апелляционного представления, поскольку выводы суда первой инстанции о привлечении ФИО1 за публичное оскорбление представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как уголовный закон не препятствует привлечению лица к уголовной ответственности одновременно по двум признакам, указанным в диспозиции статьи 319 УК РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и соответствуют требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося в отношении ФИО1 приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для оправдания ФИО1, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судья Т.Ф. Алимбеков