Решение № 2-2830/2021 2-2830/2021~М-1903/2021 М-1903/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2830/2021

№2-2830/2021

03RS0004-01-2021-002854-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании иска указал, что 25.12.2018г. ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) получила от ФИО1 (далее по тексту - Истец) в долг сроком на 1 (один) месяц денежные средства в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, о чем ответчик составила собственноручно расписку. Вернуть денежные средства ответчик обязалась через 1 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичный возврат основного долга в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей). ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вернул истцу его денежные средства в размере 440 000 рублей, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денег, осуществляет их неправомерное удержание, уклоняется от их возврата, в связи с чем, согласно ст. 395 ГК РФ, на указанную сумму денег подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 849 дней. Размер процентов составил 59 283,45 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами приведен из расчета суммы задолженности в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей. Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное требование (претензия) о возврате основной суммы долга, с указанием периода просрочки наступившего с ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик проигнорировал. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 25.12.2018г. в размере 436 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 283,45 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8 153 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик мнение по иску не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из выполнения работ (оказания услуг), не предусматривают специальную форму указанных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. Подтверждением такого договора и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п. 2 ст. 408, ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг сроком на 1 (один) месяц денежные средства в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, о чем ответчик составила собственноручно расписку. Вернуть денежные средства ответчик обязалась через 1 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичный возврат основного долга в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей), что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга в размере 440 000 рублей, полученная ответчиком в тот же день.

Данное требование ответчик проигнорировал. После получения претензии ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства со стороны ответчика не исполнены, ответчик нарушила принятые на себя договорные обязательства. Денежные средства в размере 440 000 рублей истцу в оговоренный в расписке срок не возвращены с чем, согласно ст. 395 ГК РФ, на указанную сумму денег подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами с указанием периода просрочки из расчета суммы задолженности в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 849 дней. Размер процентов составил 59 283,45 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 ГК РФ в части применения ставки рефинансирования и ключевой ставки ЦБ РФ в редакции, действующей в период расчета суммы процентов в 59 283,45 руб. судом признан арифметически верным, контр расчета стороной ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату задолженности по расписке, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга по расписке, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 153 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 153 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 000 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 283, 45 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 153 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов